每經記者 陳玉靜 每經編輯 姚祥云

圖片來源：視覺中國

今年以來，對于頻頻爆出風險項目的中江國際信托股份有限公司（以下簡稱中江信托）來說，大連機床集團有限責任公司（以下簡稱大連機床）6億蘿卜章案終審裁定維持原判算是一絲安慰。

大連機床近日表示，經審理，江西省南昌市中級人民法院對大連機床提出的上訴請求進行駁回，維持原判，且此次裁定為終審裁定。

此前，江西省南昌市西湖區人民法院作出一審判決，認定大連機床騙取貸款罪成立，責令大連機床退賠中江信托6億元并處罰金，同時對涉案直接責任人進行刑事處罰。

雖然，目前此事算是塵埃落定，但對于中江信托來說，6億元的退回，依然充滿不確定。某信托公司業內人士對《每日經濟新聞》記者表示，雖然目前判決結果已經出來，但大連機床目前有200多億元的債權，所以中江信托最終能不能拿到錢還要另說。另外，雖然大連機床正在重整，但重整到了什么程度還不清楚，何時重整成功也很難說，當然，如果重整成功，新的主體自然會接手大連機床的債務，那自然最好。

大連機床被駁回上訴 維持原判

近日，中江信托6億元蘿卜章案迎來終審裁定。經審理，江西省南昌市中級人民法院于2018年10月19日作出《刑事裁定書》，裁定如下：駁回大連機床此前的上訴請求，維持原判，本裁定為終審裁定。此前，大連機床上訴提出其不構成騙取貸款罪、一審法院判處罰金過高。

回溯以往，中江信托于2016年9月發行、成立了“中江國際·金鶴189號大連機床產業投資集合資金信托計劃”（以下簡稱金鶴189號），實際信托總規模6億元，分六期募集、放款，第一期于2016年9月6日放款，規模15848萬元；第二期于2016年9月7日放款，規模為14522萬元；第三期于2016年9月9日放款，規模為12810萬元；第四期于2016年9月23日放款，規模為9731萬元；第五期于2016年10月14日放款，規模為4149萬元；第六期于2016年11月4日放款，規模為2940萬元。信托資金按計劃用于受讓大連機床對惠州比亞迪電子有限公司享有的應收賬款債權。

后續由于大連機床涉嫌犯罪，江西省公安廳以大連機床涉嫌騙取貸款罪立案偵查。期間因大連市中級人民法院于2017年11月10日受理大連機床重整案，中江信托提出中止重整的主張，未被采納。為保留各項權利，中江信托于2018年1月19日向大連機床、大連高金科技發展有限公司、大連機床（數控）股份有限公司、大連華根機械有限公司清算組（管理人）申報債權，并于2018年8月4日補充申報債權。

2018年7月20日江西省南昌市西湖區人民法院以騙取貸款罪對大連機床和直接責任人犯罪進行了公開開庭審理。隨后，南昌市西湖區人民法院作出一審判決，認定大連機床騙取貸款罪成立，責令大連機床退賠贓款6億元給中江信托，并處罰金0萬元（于判決生效后一個月內一次性付清），同時判處被告人徐曉光、孫欣裕騙取貸款罪成立，分別判處有期徒刑4年及20萬元罰金、10萬元罰金（于判決生效后一個月內一次性付清），如不服本判決，大連機床可依法提出上訴。隨后，大連機床上訴提出：1.大連機床不構成騙取貸款罪；2.一審法院判處罰金過高，但最終被駁回。

對于此次裁定，大連機床表示，鑒于公司已進入重整程序，雖然江西省南昌市西湖區人民法院的《刑事判決書》生效，其中與大連機床有關的罰金的支付和贓款的退賠需嚴格依據《中華人民共和國企業破產法》及相關司法解釋規定操作。

截至8月30日，共有1150家大連機床債權人向管理人申報債權，申報債權總金額為266.23億元。

信托資金退賠充滿不確定

某信托公司業內人士對《每日經濟新聞》記者表示，雖然目前判決結果已經出來，但大連機床目前有200多億元的債權，所以中江信托最終能不能拿到錢還要另說。另外，雖然目前大連機床正在重整，但重整到了什么程度還不清楚，何時重整成功也很難說，當然，如果重整成功，新的主體自然會接手大連機床的債務，那自然最好。

對于目前大連機床的重整情況，《每日經濟新聞》記者多次致電中江信托，但一直未有人接聽。

中江信托成立于1981年6月，是經中國銀監會批準的全國性金融控股集團。2003年3月由原江西省國際信托投資公司、江西省發展信托投資股份有限公司、江西贛州地區信托投資公司以新設合并方式組建。2012年10月由江西國際信托股份有限公司更名為中江國際信托股份有限公司，公司注冊資本人民幣30.05億元。至2017年末，公司總資產106.82億元，凈資產84.46億元。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。