人工智能給圍棋界帶來想象不到的沖擊

自從2016年1月阿爾法圍棋（alphago）橫空出世之后，近三年來，人工智能把圍棋界攪得天翻地覆。確實(shí)，人工智能給棋界帶來了關(guān)注的擴(kuò)大，心態(tài)的開放，技術(shù)的革新，但一些不好的影響，隨著時間的推移也開始漸漸顯現(xiàn)出來。

盡管谷歌一再強(qiáng)調(diào)，研發(fā)阿爾法圍棋的初衷不是為了打敗人類，但劇情到最后的結(jié)局恰恰就是如此。烏鎮(zhèn)圍棋峰會上，第三局柯潔的眼淚，不光是給自己，更是為人類圍棋……

烏鎮(zhèn)人機(jī)大戰(zhàn)第三局 流淚的柯潔

站在大眾的視角，看不太懂阿爾法圍棋背后的科技飛躍，也不關(guān)心人工智能給圍棋帶來的技術(shù)提升，只是記住了人類圍棋在人工智能面前慘敗的畫面，感傷過后，剩下的或許只是：圍棋下的好也沒什么了不起的了。

很多的公司都在借用“人工智能打敗圍棋高手”話題，做各式各樣的推廣宣傳，真的，假的，吹的，噓的，認(rèn)真的，忽悠的，奇葩的，腦殘的，千奇百怪。

滴滴與圍棋的“論戰(zhàn)”

滴滴副總裁章文嵩曾就滴滴“派單”問題的復(fù)雜度與圍棋作比較：“一天有 86400 秒，如果除以兩秒鐘撮合一次，我們的步數(shù)我們要考慮 43200 步。我們知道下圍棋，格子里面只有 19 乘 19，最多 361 步，而且都有確定性的解，是贏，還是輸，還是平局。那我們實(shí)際上最優(yōu)解是怎么樣？都是目前我們在不斷迭代，所以這個問題復(fù)雜度，比下圍棋復(fù)雜多了，所以這可能是跟大家想象得不一樣，滴滴是真正背后是拿很多科技的手段在解決問題。”

章文嵩的話引發(fā)大討論

此話一出，引起眾多討論，棋圣聶衛(wèi)平回懟，章文嵩繼續(xù)在微博上回應(yīng)，爭論不休，好不熱鬧。最終，滴滴的公關(guān)目的達(dá)到了，大家多少都知道了滴滴“派單”是個很復(fù)雜的任務(wù)，沒有大家想象的那么容易，叫不到車的很可能是任務(wù)太復(fù)雜導(dǎo)致的。

后來一位網(wǎng)友的評論一針見血：“無論滴滴和圍棋哪個問題的復(fù)雜度高，從用戶體驗上來看，滴滴沒有成功解決問題，而alphago是成功解決了圍棋爭霸這個難題了的。退一萬步講，假設(shè)派單場景確實(shí)比下圍棋復(fù)雜的多。那么，章的行為就像某些人宣稱的：我在試圖形成一個比相對論更高的模型，雖然還沒成功，但是我比愛因斯坦更偉大！”

“索菲亞”的奇葩言論

今年12月，第七屆“碧桂園杯”全國象棋冠軍邀請賽將在廣州舉行，神通廣大的主辦方竟然邀請到了美國的機(jī)器人“索菲亞”。這個機(jī)器人號稱“通告女王”，經(jīng)常發(fā)布一些離奇的言論。不過后來被證實(shí)索菲亞那些戲劇性的言論，只是為了“節(jié)目效果”而提前錄制好的程序，自身并不具備產(chǎn)生思維并“語驚四座”的智能水平。

索菲亞關(guān)于學(xué)棋的言論

一如既往，索菲亞來中國之前也說了一段驚人之語：“人類下棋已經(jīng)完敗給了人工智能，人類還有學(xué)習(xí)棋路的必要？”乍一看，好像是有點(diǎn)道理，但仔細(xì)一想，這里面毫無邏輯可言。往小了說，下棋是一項游戲，人類研究棋路是為了在與人的對弈中感受更多的樂趣；往大了說，下棋是一種文化，在研究棋路的過程中，人們可以平和心境，正視自我。人類下棋學(xué)棋，關(guān)人工智能何（鳥）事。

不過，主辦方的宣傳目的也已經(jīng)達(dá)到了，至少從不關(guān)注象棋比賽的筆者，也知道了12月有個奇葩機(jī)器人要在碧桂園杯的象棋比賽上亮相。

相關(guān)閱讀：

退去光環(huán)的圍棋界何去何從

圍棋是個崇拜強(qiáng)者的項目，人工智能的出現(xiàn)，把人類圍棋從神壇上扯下，于是哪個領(lǐng)域的人都敢過來，說兩句，踩兩腳，無論懂與不懂。圍棋一直就在那里，亙古不變，當(dāng)下的圍棋人卻面對著何去何從的問題。

圍棋是技藝的綜合體，這些年來我們太過注重“技”的部分，把勝負(fù)看得太重，以至于人工智能的降維打擊到來時，很多人的信念開始崩壞。之后如何重塑信心，或許要從“藝”的角度上更多地思考。

圍棋人應(yīng)該何去何從？

如果說被人拿來當(dāng)宣傳上的“墊腳石”，只是面子上的問題的話，那么另外的兩個影響則是足以動搖當(dāng)前圍棋界根基的“里子”問題了。

（未完待續(xù)）

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。