被美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局認(rèn)為可引發(fā)地震的水力壓裂法，正是中國(guó)未來(lái)開(kāi)采頁(yè)巖氣的主流技術(shù)方向。盡管尚難判斷地震說(shuō)的科學(xué)性以及背后目的，但對(duì)中國(guó)而言，這都是一個(gè)及時(shí)的警鐘，“一旦未來(lái)中國(guó)大規(guī)模開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣，地震研究則需要跟上。”
“預(yù)言家”的新“預(yù)言”
曾面臨“泡沫論”、“陰謀論”、“污染論”等各種非議的頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)，這次又陷入了新?tīng)?zhēng)議——被指與誘發(fā)地震有關(guān)。
提出此觀點(diǎn)的是美國(guó)投資界的一位大佬，一位超級(jí)“預(yù)言家”。
2014年2月初，美國(guó)著名投資基金gmo的創(chuàng)始人之一jeremy grantham在致投資者的信中談到他對(duì)美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)熱潮的看法。他說(shuō)，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)與地震之間存在明顯關(guān)系，稱從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度看關(guān)系非常顯著。
與他過(guò)去判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)或股市時(shí)頗有保留的態(tài)度不同，grantham這次異常篤定的態(tài)度引起了市場(chǎng)和媒體的巨大關(guān)注。因?yàn)槌晒︻A(yù)測(cè)了上世紀(jì)90年代末期的互聯(lián)網(wǎng)泡沫和2008年次貸危機(jī)，grantham在美國(guó)投資界具有較高影響力，而其掌舵的gmo基金如今管理著1170億美元資產(chǎn)。
grantham表示，他確信美國(guó)3級(jí)里氏及以上震級(jí)的地震與“水力壓裂法”之間存在因果關(guān)系。
正是得益于“水力壓裂法”技術(shù)的突破，美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)采才迎來(lái)了大規(guī)模發(fā)展的時(shí)代。這種技術(shù)主要是通過(guò)在水平鉆井至頁(yè)巖層后，利用向管道中輸送的水、沙子和相關(guān)化學(xué)物質(zhì)來(lái)?yè)羲閹r石，從而達(dá)到釋放其中的天然氣或石油的目的。
過(guò)去幾年，美國(guó)的頁(yè)巖氣革命幾乎重塑了美國(guó)的能源版圖，2011年，美國(guó)出口的汽油、柴油以及其他能源甚至超過(guò)了其進(jìn)口的能源。美國(guó)頁(yè)巖氣革命的成功對(duì)全球能源供應(yīng)及諸多行業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也由此引發(fā)全球頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)浪潮。
此次，頁(yè)巖氣誘發(fā)地震的新論調(diào)則再次將這一新興領(lǐng)域置于爭(zhēng)論之下。此前，對(duì)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的環(huán)境影響爭(zhēng)議主要集中于淡水消耗和地下水污染。
“幾乎可以肯定是人為的”
實(shí)際上，這不是頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)第一次陷“地震”爭(zhēng)論。
早在grantham之前，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（united states geological survey）就進(jìn)行過(guò)相關(guān)調(diào)查。2013年4月16日的美國(guó)地質(zhì)學(xué)年會(huì)上，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)布一份報(bào)告，稱美國(guó)中西部地區(qū)近十年來(lái)的地震頻發(fā)現(xiàn)象，“幾乎可以肯定是人為的”。
據(jù)該局統(tǒng)計(jì)，2001年以來(lái)，美國(guó)中西部阿拉巴馬州到北方落基山脈地區(qū)地震頻發(fā)。僅2009年，該地區(qū)就發(fā)生了50次3級(jí)及以上地震；2010年，3級(jí)及以上地震達(dá)到87次；2011年則達(dá)到驚人的134次，為上世紀(jì)同期的6倍。
上述報(bào)告認(rèn)為，石油和天然氣鉆探活動(dòng)是該地區(qū)地震頻發(fā)的主要貢獻(xiàn)者。其中，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)使用的水力壓裂法及該方法涉及的廢水處理井，尤其值得人們關(guān)注。
不僅是美國(guó)，據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，不屬于地震帶的荷蘭最近幾年也頻發(fā)地震，而政府研究表明，這與荷蘭格羅寧根（groningen）地區(qū)的天然氣生產(chǎn)有關(guān)。2012年，格羅寧根發(fā)生了93次地震，最高為3.2級(jí)；在加拿大，近年來(lái)隨著頁(yè)巖氣的開(kāi)采，小型地震的數(shù)量大約每年增加了20-30起。研究人員已經(jīng)著手研究，試圖找出這些增加的微震數(shù)量與頁(yè)巖氣開(kāi)采的關(guān)系。
哥倫比亞大學(xué)地震學(xué)家金元英（won-youngkim）對(duì)美國(guó)中西部俄亥俄州一個(gè)名為youngstown的地區(qū)進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，12個(gè)月中該地區(qū)發(fā)生了100多起微型地震，而自從1776年有歷史記錄起，該地區(qū)從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)地震，直到旁邊的賓夕法尼亞州開(kāi)始用水力壓裂法把液體注射到氣井里。去年3月，美國(guó)俄亥俄州的石油和天然氣監(jiān)管機(jī)構(gòu)稱，幾乎可以肯定，在俄亥俄州東北部發(fā)生的十幾次地震都是因頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)將廢水注入地下引起的。
金元英告訴南方周末記者，在他研究的多起地震案例中，水力壓裂法都對(duì)地震的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。他說(shuō)，在水力壓裂中，高壓水流是用來(lái)破裂底下的頁(yè)巖以釋放天然氣，通常情況下，這種操作很少碰到地質(zhì)斷裂帶，因此總體上講地震不會(huì)因水力壓裂而觸發(fā)，但是，在美國(guó)、英國(guó)和加拿大已經(jīng)發(fā)生的一些案例中，這種情況確實(shí)發(fā)生了。
哥倫比亞大學(xué)的另一位地震學(xué)家geoffreyabers也表示，水力壓裂活動(dòng)引發(fā)大地震的風(fēng)險(xiǎn)可能高于此前預(yù)期。
螞蟻搖動(dòng)不了大樹(shù)？
這一切并非與中國(guó)無(wú)關(guān)。
隨著美國(guó)“頁(yè)巖氣革命”的興起，中國(guó)國(guó)內(nèi)的頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)方興未艾。據(jù)國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《頁(yè)巖氣發(fā)展規(guī)劃（2011-2015年）》，中國(guó)力圖實(shí)現(xiàn)頁(yè)巖氣商業(yè)化產(chǎn)值從零至1000億立方米的跨越，此前兩輪的頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)招標(biāo)吸引了包括中石油、中石化等多家企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
而被美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局認(rèn)為可引發(fā)地震的水力壓裂法，正是中國(guó)未來(lái)開(kāi)采頁(yè)巖氣的主流技術(shù)方向。
然而，與美國(guó)學(xué)界和民眾對(duì)地震問(wèn)題的激烈討論不同，中國(guó)的研究者們卻對(duì)頁(yè)巖氣誘發(fā)微小地震的說(shuō)法普遍抱有不同看法。中國(guó)石油大學(xué)非常規(guī)油氣與新能源研究院教授薛海濤認(rèn)為，地震的震源深度通常在地下10公里左右，而頁(yè)巖氣開(kāi)采的深度通常在3公里左右，“很難說(shuō)地震與頁(yè)巖氣開(kāi)采有直接關(guān)系”。
來(lái)自國(guó)土資源部油氣資源中心研究院要求匿名的專家也向南方周末記者指出，確定地震與水力壓裂關(guān)系的核心，是要看增加地震發(fā)生的區(qū)域是否在頁(yè)巖氣的開(kāi)采范圍內(nèi)，即便地表位于相同位置，地下位于不同深度，“要把兩者扯上關(guān)系，仍需要詳細(xì)數(shù)據(jù)，至少目前看關(guān)聯(lián)性是不夠的。”
除了關(guān)于震源深度與頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)關(guān)聯(lián)性的分歧，中國(guó)學(xué)者們對(duì)美國(guó)同行的研究方法也提出了質(zhì)疑。“另一種可能性是，最近幾年全球都進(jìn)入地震高發(fā)期，而這恰好與頁(yè)巖氣大規(guī)模開(kāi)發(fā)高峰吻合，可能的確呈現(xiàn)出了二者存在正相關(guān)的結(jié)果，但是解釋卻不一定客觀。”中石化勘探南方公司頁(yè)巖氣勘探部副主任魏志紅對(duì)南方周末記者說(shuō)，美國(guó)學(xué)者目前展示的證據(jù)過(guò)于宏觀。
在南方周末記者采訪的多數(shù)研究者看來(lái)，即便頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的確存在誘發(fā)微小地震的可能性，其對(duì)人類活動(dòng)的影響也微乎其微。中國(guó)地質(zhì)大學(xué)能源學(xué)院教授張金川說(shuō)，輕微的地震對(duì)釋放地殼壓力，避免大規(guī)模破壞性地震甚至有好處，“就像螞蟻搖動(dòng)不了大樹(shù)。”
不過(guò)，在金元英進(jìn)行的前述俄亥俄州youngstown地區(qū)的地震研究中，他卻發(fā)現(xiàn)該地區(qū)最大的一次3.9級(jí)地震已經(jīng)達(dá)到輕微損壞建筑物的程度。
值得注意的是，中國(guó)近四成頁(yè)巖氣資源儲(chǔ)存在包括四川盆地、云貴高原在內(nèi)的中國(guó)西南地區(qū)。而過(guò)去幾年，這些地區(qū)正是地震災(zāi)害頻發(fā)地區(qū)。“要降低誘發(fā)地震的可能性，需要加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，并在遠(yuǎn)離人口稠密的地區(qū)。”金元英對(duì)南方周末記者說(shuō)。
目前，中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)與地震關(guān)系的正式研究并不多，這與頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)在中國(guó)剛剛起步的現(xiàn)狀有關(guān)，“國(guó)內(nèi)學(xué)者研究不了，也沒(méi)有這么多數(shù)據(jù)案例，也只有美國(guó)大規(guī)模開(kāi)采了才能研究。”薛海濤對(duì)南方周末記者說(shuō)，一旦未來(lái)中國(guó)大規(guī)模開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣，地震研究則需要跟上。
又一個(gè)陰謀論？
盡管“地震論”在科學(xué)界的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)，但資本界則已經(jīng)開(kāi)始做出反應(yīng)。
實(shí)際上，著名投資人grantham對(duì)“水力壓裂法”的質(zhì)疑，支撐了他看跌原油價(jià)格的觀點(diǎn)。在致投資者的一封信中，他指出全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，以及更多新能源汽車推出等因素，將導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家的石油需求量下降，且降幅可能快于預(yù)期。
“美國(guó)頁(yè)巖氣在產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)上現(xiàn)在面臨很大的不確定性，各個(gè)利益集團(tuán)的激烈博弈正決定著頁(yè)巖氣下一步的走向。”中海油能源經(jīng)濟(jì)研究院首席能源研究員陳衛(wèi)東對(duì)記者說(shuō)，“地震論的提出，只是博弈者們又拋出的一個(gè)新概念而已。”
2013年，美國(guó)頁(yè)巖氣市場(chǎng)在經(jīng)歷了高速發(fā)展和大量投資涌入后，頁(yè)巖氣熱潮的“高燒”開(kāi)始退去。這主要源于目前美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣供大于求的尷尬現(xiàn)狀，由于頁(yè)巖氣產(chǎn)量大增，且無(wú)法出口，美國(guó)天然氣價(jià)格被拉到歷史低位，2013年底，北美天然氣價(jià)格跌到4.23美元每百萬(wàn)英熱單位，接近歷史低點(diǎn)。
目前在美國(guó)國(guó)內(nèi)，投資頁(yè)巖氣的油氣公司受困于低價(jià)和虧損，強(qiáng)烈希望政府放開(kāi)出口；但是相對(duì)較低的天然氣價(jià)格，又在客觀上有助于美國(guó)制造業(yè)的復(fù)蘇，特別是化學(xué)品公司的經(jīng)營(yíng)狀況有望得到極大改善，因此反對(duì)出口的一方也極其強(qiáng)勢(shì)。
普華永道的一份報(bào)告稱，在未來(lái)的三到四年中，隨著天然氣基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)完成，原料成本降低的好處將會(huì)直觀轉(zhuǎn)化為日常用品和耐用消費(fèi)品的價(jià)格的降低，這非常有助于美國(guó)脆弱的制造業(yè)復(fù)蘇。
“實(shí)際上現(xiàn)在很多仍在押注頁(yè)巖氣的投資者，都把盈利希望放在了政府放開(kāi)頁(yè)巖氣出口上。”邁哲華咨詢公司能源總監(jiān)曹寅對(duì)南方周末記者說(shuō)。
目前為止，美國(guó)天然氣出口的問(wèn)題仍在博弈之中。“這種背景下，‘泡沫論’‘地震論’等關(guān)于頁(yè)巖氣各種各樣的說(shuō)法都在出來(lái)，各方都在尋找新概念為自己爭(zhēng)取利益。”陳衛(wèi)東說(shuō)。
當(dāng)然，在利益之外，著名投資人grantham本人也是一個(gè)關(guān)注氣候變化的環(huán)保主義者，他不僅與妻子成立了專門致力于保護(hù)環(huán)境的grantham基金會(huì)，2013年2月，grantham還與女兒在白宮門前參加了抗議政府修建石油管道的示威。
“盡管很多人懷疑他地震言論的目的性，但從他行事風(fēng)格來(lái)講，我并不感到奇怪。”一位長(zhǎng)期在華爾街從事大宗商品投資的投資人對(duì)記者說(shuō)。
來(lái)源：慧聰網(wǎng)
以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。
）
