西部網(wǎng)訊（陜西廣播電視臺《第一新聞》記者 強(qiáng)曉軍 李濤）最近寶雞市高新區(qū)發(fā)生了一件蹊蹺的事情：雨夜一男子路過一路燈旁時發(fā)生了意外導(dǎo)致死亡。死者家屬認(rèn)為是路燈漏電造成的，那么事情的真相如何呢？對此我們的記者進(jìn)行了調(diào)查采訪。

9月5日下午記者在事發(fā)地寶雞高新區(qū)高新十路附近見到了死者的家屬。雖然事發(fā)在8月21日，但說起這起事故時他們?nèi)杂袚]不盡的憂傷。死者妻子說，死者姓杜，今年才26歲，事發(fā)當(dāng)晚寶雞大雨，他是在單位加班后返回單位當(dāng)晚指定的酒店途中發(fā)生的意外。

死者妻子王春霞：“這個培訓(xùn)是公司統(tǒng)一組織的，是一個加班培訓(xùn)，他（死者）是在培訓(xùn)結(jié)束之后返回賓館的途中，在離賓館大概有10米左右的距離，發(fā)生了意外。”

記者發(fā)現(xiàn)疑是涉事的路燈就在人行道邊，看似和普通的路燈沒有什么區(qū)別。據(jù)家屬介紹，當(dāng)晚由于下大雨，馬路上積水已經(jīng)很深，杜某和他的同事兩人一前一后從西向東跑著路過這里不小心觸電。

死者姐姐杜紅艷：“目擊者是這樣描述的，當(dāng)時是下大雨，我弟弟就這樣跑著，跑過來之后在這當(dāng)時就已經(jīng)觸電了，觸電之后他這個手就摸到了這個電桿，摸到電桿之后再移步之后，就整個人電的就躺到水里面去了。”

事情發(fā)生后，附近的店鋪老板和飯館吃飯的兩名醫(yī)生都積極參與了救援和現(xiàn)場搶救，杜某被送到醫(yī)院后還是不幸身亡了。采訪中家屬說，事發(fā)后他們從附近群眾那里了解到，事發(fā)當(dāng)晚早些時候，也有一名路人經(jīng)過這里時被電到。

死者姐姐杜紅艷：“說有一個售樓部發(fā)傳單的小伙，騎的自行車，也是同一個方向過來的時候，自行車倒向了另外一邊，他人整個就倒在了這個臺子上面了，也是電倒了。”

家屬說，杜某的突然離世讓他們家庭萬分悲傷，家里尚有年一歲的孩子需要照顧。事發(fā)后他們曾找過杜某工作的單位和相關(guān)政府部門。單位倒是借給他們3萬元的喪葬費，但至今相關(guān)部門對于杜某的死亡沒有一個明確的說法，讓他們很是氣憤。

死者父親杜宗明：“不管單位怎么處理，我們要和他們討個說法。如果他們當(dāng)時早早的來把我們家屬安慰一下，給我們說兩句好話，我就不會找這些責(zé)任，我心理上也有個安慰。我現(xiàn)在人都沒有了，我啥都不圖，就圖一口氣。”

死亡原因是否為路燈漏電電擊傷各方有異議

那么杜某到底是不是因為路燈漏電造成死亡的呢？他的工作單位和路燈的管理部門是怎么認(rèn)為的呢？咱們接著往下看。

從死者家屬提供的死亡醫(yī)學(xué)證明和轄區(qū)派出所開具的非正常死亡證明上記者看到，死亡原因均填寫的是“電擊傷”，記者也從轄區(qū)派出所了解到，當(dāng)晚民警出警后排出了刑事案件的可能，屬于意外觸電事故。

隨后記者來到杜某的工作單位中鐵一局集團(tuán)第五工程有限公司，負(fù)責(zé)處理此事的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：出現(xiàn)這樣的事情他們也很意外，事發(fā)當(dāng)晚杜某的確是在單位培訓(xùn)加班后回到單位指定酒店休息途中出現(xiàn)的意外。他們單位認(rèn)為出現(xiàn)這樣的事情責(zé)任在路燈管理的部門，不過他們也在積極按照程序申報工傷。

中鐵一局集團(tuán)第五工程有限公司工會王副主席：“我們這塊沒有什么責(zé)任，它當(dāng)時要不漏電，就不會發(fā)生這些。對不對，可能不是杜某（死者）發(fā)生，就是其他人發(fā)生意外。”

記者：“漏電電擊這個事，你覺得政府部門應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任？還是全部責(zé)任？”

中鐵一局集團(tuán)第五工程有限公司工會王副主席：“他們應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任嘛，它要不漏電，我們就沒事了。”

記者從涉事路燈管理部門——寶雞市高新區(qū)管委會城鄉(xiāng)建設(shè)局了解到，杜某的家屬一直和高新區(qū)管委會溝通協(xié)調(diào)處理此事，沒有來到他們部門。由于死者的家屬不同意尸檢，所以出具不了法醫(yī)的權(quán)威鑒定結(jié)果，他們認(rèn)為醫(yī)院和派出所出具的證明沒有權(quán)威性。而且事故發(fā)生后他們第二天對涉事的路燈進(jìn)行了檢查并沒有發(fā)現(xiàn)漏電的現(xiàn)象。

寶雞市高新區(qū)管委會城鄉(xiāng)建設(shè)局工作人員王濤：“8月22號的時候，我們就叫了電工去對這個路燈的表面進(jìn)行了檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)表面沒有漏電現(xiàn)象，截至目前，一直使用時正常的，而且一直在常亮。”

目前他們希望請權(quán)威的第三方鑒定部門確定到底是不是他們的路燈漏電造成杜某死亡。

寶雞市高新區(qū)管委會城鄉(xiāng)建設(shè)局工作人員王濤：“這個說不準(zhǔn)，因為地下還有其他的線路或者是周邊的商業(yè)線路，我們沒有鑒定，不能做出定論。死亡這個事情我們會積極配合，如果有權(quán)威機(jī)構(gòu)出示相關(guān)的檢測鑒定結(jié)果，我們會全力積極配合處理。”

記者：“那如果是你們的責(zé)任呢？”

寶雞市高新區(qū)管委會城鄉(xiāng)建設(shè)局工作人員王濤：“我們?nèi)砍袚?dān)。”

來源：新浪網(wǎng)

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實性自行斟酌。