近日，貴陽市第十四屆人大常委會第十五次會議上，《貴陽市健康醫療大數據應用發展條例（草案）》提請審議。《條例（草案）》共6章31條，主要對健康醫療大數據應用發展工作原則、采集與匯聚、應用與發展、促進與保障、法律責任等進行規范。（據《貴陽晚報》）

醫療檢查結果互認（簡稱“醫檢互認”）是一個非常不錯的想法，它可以減少乃至避免患者重復檢查，可以減輕患者負擔，同時，既避免患者被折騰，受傷害，又避免浪費醫療資源，深受患者喜歡，值得探索。

然而，“醫檢結果”不是標準化的流水生產線生產出來的產品，并不是每家醫院檢查出來的結果完全一樣。它受醫院的醫療設備、診斷醫生經驗、檢驗醫生技術水平等因素影響。通常，醫療設備先進，檢查結果準確率高；醫生經驗豐富，檢查部位拿捏提準確到位，檢查結果更精準；檢驗醫生技術水平更高，檢查結果更精準。

因此，不少患者有這樣的感受，同一個患者在不同醫院檢查出來的結果可能不一樣，甚至在同一家醫院由不同醫生診斷，檢查結果不一樣；以及在同一家醫院由不同的功能科醫生實施的檢查，結果也會不盡相同。而看病又是非常嚴肅的事，有時候“失之毫厘，謬以千里”，造成誤診，耽誤治療，加重病情，病人受更多痛苦，屬于醫療事故。

所以，“醫檢互認”這個好想法如何避免患者誤會，尤其防止出現誤診，防止造成新的醫患矛盾糾紛，是制度設計必須考慮的。如果強制要求“醫檢互認”，誰來替“醫檢互認”不利后果承擔責任，必須有解決的辦法，否則，良好的愿望可能給臨床醫生帶來無所適從的從業難題。

一方面，醫院及醫生不接受“醫檢互認”可能面臨種種處罰；另一方面，如果全盤接受“醫檢互認”，一旦出現甲醫院檢查的結果不準，甚至診斷錯誤，檢查部位存在嚴重偏差，不重新檢查無法提供有效診斷資料，則無法繼續診斷。

當此之時，要么將錯就錯，患者受害；要么重新開出新的檢查處方，提供新的檢查結果，卻又違背“醫檢互認”規則，真是兩難。因此，設計“醫檢互認”制度，要全面考慮，認真研究，防止機械僵化，為難醫生事小，給患者看病帶來新的麻煩事大，如果因此激化醫患矛盾，則事與愿違。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。