:6月30日，我國首個采用技術的核電站——浙江站1號機組正式并網發電，拉開了我國在建4臺ap1000核電機組的投產大幕。ap1000是當今世界主流三代核電技術之一，較二代堆型有革命性的技術改進，但從2007年引入國內算起到今年首堆并網發電，ap1000在中國的“落地生根”歷時十年之久，嚴重滯后于計劃進度——期間因屢受設備研制滯后等問題困擾，三門核電1號機組建設期超過九年，比計劃進度晚了近五年。

浙江三門核電站

核電工程投資巨大、工期漫長，作為ap1000全球首堆，三門核電1號機組的延期投產不僅會大幅增加項目建設成本、嚴重影響后續項目的建設進度，還會對我國在該技術基礎上消化、吸收和再創新的自主核電技術cap1400的開工建設產生影響。

經濟性是衡量核電技術核心競爭力高低的關鍵指標，并已成為各國三代核電技術“角力”的重點。在此背景下，ap1000此前出現的種種問題會否影響其競爭力?首批項目造價因拖期增加了多少?投產后的上網電價如何確定?后續項目還有多少空間，會否再現設備“卡脖子”問題? 近日，針對上述備受業界關注的問題，負責引進、消化、吸收ap1000技術的主體——技術公司(以下簡稱“國家核電”)相關部門直接負責人，向本報記者做出了獨家回應。

工期延誤影響ap1000競爭力?

ap1000是美國西屋公司三代核電技術的代號，其中，“ap”是“先進非能動壓水堆”(advanced passive pressurized water reactor)的英文簡寫，“1000”指發電功率為1000mw級。

目前，我國在建的ap1000項目共計4臺，包括三門核電站一期1、2號機組和海陽核電站一期1、2號機組。國家核電提供的資料顯示，海陽二期、三門二期、陸豐一期、徐大堡一期項目8臺機組已按cap1000(消化吸收和優化設計后的國產ap1000，“c”指代“中國”，“1000”代表功率水平為1000mw級)技術準備多年，目前都具備開工建設條件。

“三門核電1號機組功率目前已按計劃升至75%，各項指標均符合設計要求，預計年內可實現商運。同時，海陽1號、三門2號機組也均已完成裝料，正按程序開展后續工作;海陽2號機組預計本月開始裝料。”針對ap1000項目進度延遲問題，國家核電辦公廳副主任李少剛在接受記者采訪時開門見山。

據了解，過去十幾年中，百萬千瓦級核電機組的平均建設工期為5-6年。根據這一進度安排，三門1號、海陽1號機組的延誤時間均已超過50個月。

“ap1000項目拖期的主要原因包括施工設計滯后、主泵等設備研制困難導致的供貨延誤、福島核事故后的設計改進等。”國家核電副總經理、上海核工程研究設計院院長鄭明光曾就ap1000項目延期向記者做出解釋。

鄭明光表示，作為創新技術，ap1000技術沒有原型堆，首堆工程需要開展多項額外試驗，沒有經驗可以借鑒。“ap1000在安全性、經濟性等設計理念方面提出了很多新要求，特別是非能動安全技術、模塊化技術等新技術的應用，給首堆工程帶來了更多挑戰。”

據記者了解，作為創新技術的首次實踐，核電首堆拖期的問題在國際上比較普遍。例如，同為三代核電技術的epr(歐洲先進壓水堆)也曾面臨類似問題，其原首堆項目2005年于芬蘭開工，至今尚未并網。

“首堆是把創新設計轉化為工程實踐的過程，這個過程總是充滿挑戰。”國家核電設備部總經理張樹軍強調，“ap1000引入非能動理念，和傳統壓水堆相比變化很大。首堆建設過程中一定會遇到各種各樣的問題，解決這些問題花費了大量時間和精力。但同時，我們也積累了經驗，完善了設計，驗證了ap1000技術和非能動系統是可靠、先進的。”

國家核電規劃發展部副總經理熊載波則告訴記者：“ap1000首堆建設過程中，核安全監管極其嚴格，期間不時有業內外專家提出各種質疑，可以說全程是放在放大鏡下的，這對ap1000首堆是一個好事，經得起質疑，才是放心的技術。”

三門核電一號機裝料

熊載波表示，首批項目拖期導致經濟性優勢暫時無法體現，但ap1000的生命力來源于技術本身。“創新的非能動系統經過反復的試驗驗證，國家核安全局也認可了其安全性。而且，這套系統設計簡潔，能有效降低建設和運維成本，經濟性上的優勢也將隨著后續運行和批量化逐漸體現。所以我們對ap1000的安全性和經濟性都有充分信心。”

項目造價增加了多少?

建設造價、投產后的收益、批量化效應，被視為核電技術是否具有生命力的核心參考。那么，三門和海陽項目工程造價是多少?

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。