中國(guó)制造業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展需要本土高端軟件的支撐。從信息安全的角度而言，尤其是涉及國(guó)防工業(yè)的制造領(lǐng)域，必須采用國(guó)產(chǎn)軟件。
“中國(guó)制造2025規(guī)劃”將在2015年發(fā)布的消息一直很盛行，這一被看作“緊跟德國(guó)工業(yè)4.0”發(fā)展規(guī)劃的政策，在制造業(yè)走向信息化的路上被寄予重托。
而談到制造業(yè)信息化、“中國(guó)智造”等話題，就離不開(kāi)制造業(yè)核心軟件的發(fā)展。近一年來(lái)，中國(guó)制造企業(yè)與各類高端軟件企業(yè)合作的案例也屢見(jiàn)不鮮，如三一集團(tuán)與sap聯(lián)姻進(jìn)行企業(yè)信息化升級(jí)，各類制造企業(yè)在歐特克的“大師匯”上分享工業(yè)高端軟件如何才能助力制造業(yè)發(fā)展等。
制造業(yè)發(fā)展的焦點(diǎn)從硬件競(jìng)爭(zhēng)到向軟件競(jìng)爭(zhēng)已是“智造”浪潮下的不爭(zhēng)事實(shí)。
國(guó)外軟件商緊跟中國(guó)制造業(yè)
制造業(yè)信息化專家、中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)管理工程分會(huì)常務(wù)理事金達(dá)仁向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者闡述了中國(guó)制造業(yè)面臨的態(tài)勢(shì)：以德國(guó)工業(yè)4.0和美國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為代表，以信息技術(shù)和工業(yè)技術(shù)深度融合發(fā)展為特征的新一輪科技革命，正給中國(guó)制造業(yè)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)和壓力。
在這一挑戰(zhàn)與壓力下，中國(guó)制造企業(yè)紛紛快速響應(yīng)。
如以三一、徐工等為代表的機(jī)械制造企業(yè)，順勢(shì)推出了打造智能工廠、智能供應(yīng)鏈的戰(zhàn)略牌，高鐵、飛機(jī)等裝備制造領(lǐng)域也瞄準(zhǔn)自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展。再到實(shí)在普通不過(guò)的生活產(chǎn)品的制造，如服裝制造，也瞄準(zhǔn)了智能管理，欲實(shí)現(xiàn)自主下單、定制化制造。
比中國(guó)制造業(yè)響應(yīng)速度更快的，是國(guó)外大牌軟件企業(yè)。這些在制造業(yè)“智造”浪潮下反應(yīng)極其迅速的軟件企業(yè)，看到了軟件助力制造業(yè)發(fā)展的機(jī)遇。
sas是全球知名的商業(yè)智能和分析軟件與服務(wù)提供商。據(jù)記者了解，這個(gè)以智能分析見(jiàn)長(zhǎng)的企業(yè)迅速抓住了制造業(yè)信息化發(fā)展的機(jī)遇，早早布局，與中國(guó)汽車企業(yè)、銀行等展開(kāi)了密切合作。
歐特克公司亞太地區(qū)及新興市場(chǎng)高級(jí)副總裁魏柏德更是直言：“中國(guó)現(xiàn)在的制造業(yè)，一方面關(guān)注設(shè)計(jì)，一方面關(guān)注制造，城市制造業(yè)市場(chǎng)的制造流程也出現(xiàn)巨大變化，對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)極大的機(jī)會(huì)。”
本土核心軟件發(fā)展緩慢
而與國(guó)外大牌軟件形成鮮明反差的是，我國(guó)制造業(yè)核心軟件歷經(jīng)二三十年的研發(fā)，依然發(fā)展緩慢。
其中的cad、cae、plm、mes、mro和工控軟件仍處于從小到大發(fā)展階段的中低端，erp軟件雖邁入從大到強(qiáng)發(fā)展階段的低端，但2013年，我國(guó)erp軟件整體銷售收入僅約為德國(guó)sap軟件全球銷售收入的8%。
金達(dá)仁分析：“總體上看，我國(guó)制造業(yè)核心軟件雖在不斷上升發(fā)展，但仍明顯處于全球軟件產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端。”更為嚴(yán)重的是，眾多國(guó)外軟件巨頭在占據(jù)我國(guó)高端市場(chǎng)的同時(shí)向中端市場(chǎng)全面進(jìn)軍，搶奪我國(guó)軟件行業(yè)的傳統(tǒng)市場(chǎng)。
賽迪顧問(wèn)電子信息產(chǎn)業(yè)研究中心軟件咨詢事業(yè)部副總經(jīng)理姚珊珊進(jìn)一步向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者指出了制造業(yè)本土軟件的嚴(yán)峻形勢(shì)：“雖然沒(méi)有具體的數(shù)據(jù)可以表明制造業(yè)高端軟件領(lǐng)域哪些是由外國(guó)廠商把控，但是可以見(jiàn)到的是大型制造業(yè)企業(yè)絕大部分都選擇與國(guó)外企業(yè)合作。有些高精尖設(shè)備的制造，即使想用國(guó)產(chǎn)軟件，也不敢用，因?yàn)檐浖€(wěn)定度、精確度都不夠。甚至在最薄弱的cae領(lǐng)域，我國(guó)根本沒(méi)有像樣的軟件拿得出手。”
但是，中國(guó)制造業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展需要本土高端軟件的支撐。在采訪中，多位專家均表示，從信息安全的角度而言，尤其是涉及國(guó)防工業(yè)的制造領(lǐng)域，必須采用國(guó)產(chǎn)軟件。
而在普通產(chǎn)品制造領(lǐng)域，尤其是在技術(shù)門(mén)檻不高的領(lǐng)域，姚珊珊認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)軟件還使得上力。
據(jù)專家分析，在一些剛剛走向信息化轉(zhuǎn)型的制造企業(yè)中，有些暫時(shí)不適應(yīng)國(guó)外制造軟件的思路，有些不需要花大價(jià)錢(qián)來(lái)使用企業(yè)目前用不上的功能，這就成了本土核心軟件企業(yè)的優(yōu)勢(shì)。
長(zhǎng)線發(fā)展須系統(tǒng)改造
但是，這只是在中國(guó)制造業(yè)初級(jí)信息化階段可能可以借助的“拐杖”，制造業(yè)核心軟件要想有長(zhǎng)線發(fā)展的勁頭，還需要進(jìn)行“系統(tǒng)改造”。
欲使制造業(yè)核心軟件得以持續(xù)、快速發(fā)展，最關(guān)鍵的是弄清核心軟件業(yè)的“里子”到底出了什么問(wèn)題。
金達(dá)仁明確指出影響制造業(yè)核心軟件發(fā)展的三個(gè)重要因素：一是國(guó)內(nèi)大多數(shù)制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展理念、業(yè)務(wù)模式、業(yè)務(wù)流程和管理方法不具有先進(jìn)性和完整性，難以為軟件的研發(fā)與創(chuàng)新提供必要的原型基礎(chǔ)二是軟件公司的研發(fā)體系難以支撐軟件研發(fā)水平的有效提升，重硬(軟件等關(guān)鍵技術(shù))研發(fā)、輕軟(理念、模式、方法)研發(fā)的現(xiàn)象依然普遍存在三是國(guó)內(nèi)多數(shù)軟件公司規(guī)模小，缺乏商業(yè)模式和高效的運(yùn)營(yíng)管理體系。
據(jù)了解，即將發(fā)布實(shí)施的“中國(guó)制造2025”規(guī)劃以及高端裝備制造領(lǐng)域的數(shù)字化企業(yè)和數(shù)字化車間建設(shè)規(guī)劃，有望創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)我國(guó)制造業(yè)朝著全球化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化方向邁進(jìn)，同時(shí)，也將為我國(guó)制造業(yè)核心軟件的研發(fā)提供先進(jìn)的戰(zhàn)略—模式—流程—方法—技術(shù)，促使軟件公司建立更為先進(jìn)、完整的軟件總體架構(gòu)、業(yè)務(wù)/軟件功能架構(gòu)和知識(shí)庫(kù)，進(jìn)而全面提升軟件研發(fā)水平和軟件市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
但是，光靠政策驅(qū)動(dòng)業(yè)界的發(fā)展思路轉(zhuǎn)型還不夠。
姚珊珊表示，在這種“系統(tǒng)工程”下，我國(guó)已經(jīng)落后了國(guó)外很多步，除了依靠政策支持，從學(xué)校軟件設(shè)計(jì)專業(yè)的教育到企業(yè)軟件使用的培訓(xùn)，都要下一番功夫。
金達(dá)仁則認(rèn)為，最重要的是軟件企業(yè)自身不斷地創(chuàng)新思維。
“軟件公司作為核心軟件創(chuàng)新發(fā)展的主力軍，應(yīng)圍繞做大做強(qiáng)的戰(zhàn)略目標(biāo)，把握時(shí)機(jī)，盡快制定包括研發(fā)理念、研發(fā)模式、研發(fā)技術(shù)、研發(fā)人員、研發(fā)投入、研發(fā)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷和品牌提升等一系列業(yè)務(wù)優(yōu)化重組在內(nèi)的戰(zhàn)略支撐體系，并切實(shí)落到實(shí)處，實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。”金達(dá)仁說(shuō)。
來(lái)源：中國(guó)科學(xué)報(bào)
以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。
）
