oppo和vivo兩家最近推出的新品可以說是大出風頭了，它們通過機械升降結構的運用，將前置攝像頭或者更多的元器件塞到了可升降模組中，以一種折中的方式無限接近了理論上的全面屏。

但如果真的較起真兒來，vivo nex和oppo find x并不是全面屏的最好解決方案，只能算是取巧。

那真正的全面屏應該是怎樣的呢？

直白點說，就是正面是一塊完整的屏幕，沒有劉海、沒有下巴、沒有額頭，也沒有升降式結構，100%全是屏幕，差不多就是find x不伸攝像頭的樣子。

而如果是這樣，那屏幕上就不能打孔，喜歡自拍和face id的同學們估計真要哭暈在廁所了，因為這意味著只有取消前置攝像頭等元器件才能實現。

如此一來，這個問題就有點無解了，要想有自拍等功能，就必須開孔；不開孔就只能忍受劉海、下巴，或者是升降式模組——就像vivo nex和oppo find x那樣。

不過隨著vivo、小米等廠商屏下指紋的應用，這個問題還是有了一些轉機——理論上攝像頭應該也可以實現屏下隱藏。

最早探索這一問題的是三星。今年2月份，借助于oled屏幕的使用，三星已經成功申請了屏下傳感器的專利，這就表示三星在屏下傳感器基于不影響手機正常使用而工作的方面，取得了很大的突破。而根據大v的爆料，這一技術似乎已經被三星運用到了實際生產之中。

幾乎在同一時間，索尼半導體也放棄了邊角攝影模塊的開發，改為屏下攝像頭模組技術，需要使用到透明基板的單面透視oled顯示屏，當然，其使用的也是三星的oled面板。

而且蘋果、vivo、一加等不少手機廠商都在試圖開發屏下攝像頭設計，可見實現真正全面屏情之切、心之堅。

不過，由于oled屏幕自身的一些缺點，屏下攝像頭技術的實現可能并不會那么順利。比如透光率問題，雖然柔性oled屏的襯底本身就是一個“透明的塑料”，但是如果把攝像頭放到oled屏下，并且能夠得到很好的成像，那么屏幕的透光率至少也需要80%以上，但目前的技術只能做到40%左右。

這種透光率下，攝像頭即使可以成像，也會出現“紗窗效應”，拍出來的照片始終有一種朦朧感，相信喜歡自拍的“機友”們應該很難接受。

如果一定要把透光率做高也不是不可以，但這樣一來就必須降低攝像頭上屏幕的顯示密度，較低的ppi會讓pentile排列造成的顆粒感更為突出，色域和亮度也會受到很大的影響。

實際上，去年2月份日本面板廠商jdi曾研發出了4英寸透明彩色顯示屏，其特點是取消了常規液晶顯示器不可或缺的濾色器和偏振板，擁有80%的透光率，比傳統oled透明顯示器高出1.8倍，但像素密度只有117ppi，而目前旗艦手機的像素密度普遍已經達到400ppi以上，甚至7年前的小米1的像素密度都已經達到了245ppi，這個差距機友們可以感受一下。

想象一下，花了大幾千，買了一個屏下攝像頭全面屏手機，開開心心地去吃雞，結果在攝像頭處始終有一個顆粒感爆棚的圓圈，色差還相當明顯，是不是感覺還不如ov的機械升降模組？

不過，屏下攝像頭的解決方案并不只有oled屏這一種。

也是在今年年初，魅族爆出一款以石墨烯柔性屏幕為載體的新品手機專利，借助石墨烯材質屏幕擁有95%以上的高透光率、低電阻率、耐摔耐撞及可彎曲等特性，魅族成功將阻礙全面屏產品突破極限的前置攝像頭、光線距離傳感器等元器件集成在了石墨烯柔性屏之下。

但這一技術的成熟性、成本和產量等問題都還沒有得到最終解決，魅族的這一設想恐怕還得再等等。

在當今全面屏的風潮之下，雖然各手機廠商提出了各式各樣的解決方案，但正面開孔始終是無法解決的難題。

于是，劉海屏、窄額頭、升降式攝像頭等設計方案才層出不窮，縱觀如此多的全面屏解決思路，可以用“僵局”一詞來形容，就算別出心裁的ov解決方案也只是一種折中，并沒有正面解決開孔問題，而且后期的防水、防塵問題還有待觀察。

這樣一來，各個手機廠商一定程度上還是處于同一起跑線，技術、配置與外觀都是半斤對八兩，誰也沒法脫穎而出，但若有誰率先真正解決了正面開孔問題，恐怕影響力將不亞于小米mix的全面屏“創世”之功，要知道，小米mix可是與小米6一道，在2017年將小米推上了增速榜第一的位置。

現在，就看誰能邁出這至關重要的一小步了。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。