今年6月23日，全世界的目光將聚焦英國：英國將在這一天舉行公投，決定是否離開歐盟。隨著這一天越來越近，英國六大行業針對脫歐帶來的可能影響，紛紛表達了支持留歐的觀點。

科學界

包括著名理論物理學家霍金(stephenhawking)以及三位諾貝爾獎得主在內的150多名英國皇家學會會員3月曾在《泰晤士報》上聯名表示，為何歐盟成員身份可以為英國科學界帶來諸多益處。

聯名信表示，若英國脫離歐盟，兩地科學家自由交流將會碰到阻礙，而這對于英國的科研和高校將構成致命打擊。

信中還稱，資金投入的增長為英國和歐盟的科研提供了有效便利，而英國的很多優秀研究人員來自歐洲大陸，因而歐盟成員國身份對于英國科研界至關重要。

銀行界

英國央行(boe)已經聲明，不會參與任何政治爭端，也不會就自身立場發表評論。盡管如此，上周四(4月14日)該央行發布的政策會議紀要表示，脫離歐盟會對英國經濟前景帶來更長時間的不確定性，也會對英鎊匯價和勞動力市場監管等領域帶來一系列影響。

包括瑞信和匯豐在內的全球各大銀行高管也對此發表了評論。評論表示，留在“改革后的”歐盟對英國更有利。而巴克萊銀行ceo史丹利(jesstaley)今年3月表示，英國若留在歐盟，對該行的個人和企業客戶將是一大幸事。

零售業

英國著名服飾企業薩默斯(annsummers)的ceo戈爾德(jacquelinegold)曾于2月表示，英國若退出歐盟，將對企業界造成顯著的不利影響。如果英國退出歐盟，企業可能失去擁有5億潛在客戶的市場，并且無法在歐盟內自由貿易。

戈爾德進一步表示，以自己的企業為例：建立伙伴關系和信任都需要時間，而一旦英國脫歐，成本和工作量可能增加；自己主要的擔憂在于，脫歐帶來不確定性及對客戶的影響，而這種影響可能是長期的。

今年2月約200名商界巨頭聯盟向《泰晤士報》聯名發表一份公開信稱，脫離歐盟會使英國經濟陷入風險中；企業需要不受限制進入歐盟市場，以此投資，創造就業和增長；而多家零售業巨頭也表示，自己支持“留歐”。

但也有不同的聲音：今年3月份約有250名商界人士發起了“支持脫歐”運動的聯名活動，但在企業界對此發生抱怨后一天，該運動隱去了一些參與者的名字。消費品牌jml的ceo米爾斯(johnmills)3月表示，對于英國而言，留在歐盟的代價過于高昂。

高科技產業

調查表明，許多業內領先的高科技機構已經針對脫歐進行了調查。硅谷銀行(siliconvalleybank)、techlondonadvocates和coadec的調查表示，大部分初創企業更愿意英國留在歐盟。

coadec董事長alexdepledge表示，退出歐盟對英國來說“很滑稽”；英國要想和美國相提并論，就需要擁有高達5億人口的歐盟市場。

depledge還表示，英國脫歐可能對數字企業帶來嚴重影響；據該公司調查，約有81%的高科技初創企業支持英國留在歐盟；調查還顯示，支持留在歐盟的企業認為，和進入市場的便利渠道、自由的勞動力流動和統一的監管法規相比，歐盟帶來的擔憂不足多慮。

旅游業

英國旅行社協會(abta)今年3月和德勤聯合發布的報告稱，脫歐可能對英國帶來一系列重要不利影響，例如，對旅游業的就業率、英鎊走勢不利，同時英國游客的成本也有潛在的上升風險。

針對這一結果，abta的ceo坦澤(marktanzer)表示，潛在的風險與旅游人數的上升不匹配，因此英國脫離歐盟后將導致不確定性因素。

英國旅游局(visitbritain)則表示“不會就爭議的結果做出任何推測”，但同時在一份聲明中稱，在抵達英國的所有旅游者中，有超過三分之二的人來自歐盟，但支出只占不到一半。

農業

英國食品和農村事務部(defra)發言人表示，英國的歐盟成員國身份使得該國農業受益良多：成員國身份為該國農產品進入歐盟市場提供便利，而英國對歐盟的食品和飲品貿易額達115億英鎊，占總貿易額的60%。

該發言人進一步表示，歐盟這個巨大的市場，為英國提供了巨大的投資和就業機會，并在福利、安全和商標等方面使得英國企業有公平的競爭環境；英國留在改革后的歐盟，會使得該國農業更為強大和安全。

英國有機農業機構表示，英國如果退出歐盟，會對該國有機農業造成巨大的潛在風險，而不確定性可能帶來更高的貿易關稅和更少的機會。

但英國農場主聯合會(nfu)卻稱，英國農業界的主要擔憂在于，英國脫離歐盟帶來的影響究竟幾何，還需要更多的信息。本周一(4月18日)該機構宣布，就現在的狀況而言，留在歐盟能使英國農民的利益最大化。

來源：匯通網

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。