綠色建筑與綠色建材的研發(fā)還有較長的路要走，想要在鋁行業(yè)大洗牌中取得不敗之地，轉型升級是必經之路，同樣的，鋁型材行業(yè)想要真正完成產業(yè)轉型，綠色建材的開發(fā)也是一大機會。

近年來，各種環(huán)保、節(jié)能、降成本等宣傳層出不窮，尤其是建筑行業(yè)，“綠色建筑”的理念越來越受重視，同樣帶動了鋁型材行業(yè)的整體轉變。我國自2006年4月出臺《綠色建筑評價標準》后，就成為國際上為數(shù)不多的成體系建立綠色建筑標準的國家之一。從我國近些年的鋁材市場來看，似乎下游建筑行業(yè)對鋁行業(yè)市場提振有限，而作為熱議話題的綠色建筑則表現(xiàn)更加“低調”。

反觀其原因，鋁融網(wǎng)認為，首先綠色建筑的環(huán)保特點不僅體現(xiàn)在其建筑的過程中污染和噪音較少，還體現(xiàn)在其很高的回收再利用率上和運行過程中較低的碳排放上面。其建筑壽命終結之時幾乎所有的建材都可以回收再利用，這對于鋁型材的要求相對嚴格，故而其建材生產成本較高。其次，雖然綠色建筑這一概念進入我國較早，但直至2000年之后才形成話題。2006年出臺的《綠色建筑評價標準》也只是框架性文件，直到2012年財政部和住建部聯(lián)合下發(fā)的《關于加快推動我國綠色建筑發(fā)展的實施意見》才對建筑補貼作出明確規(guī)定。但僅對滿足相關標準要求的二星級及以上的綠色建筑給予獎勵，標準為：二星級綠色建筑45元/平方米，三星級綠色建筑80元/平方米。從以上兩點可對綠色建筑實施原因窺見一斑，市場各方心知肚明。對于當前的房價來說，這一補貼標準只能是毛毛雨。綠色建筑的高成本難以被消費者所接受，開發(fā)商的積極性也不高，故而鋁型材方面仍局限于傳統(tǒng)鋁材的生產之中，對于綠色型材研發(fā)積極性不高。

目前市場上多數(shù)鋁企認為，大力興建綠色建筑除了對環(huán)境帶來些好處之外，其余只會使得建造成本大幅上升，成為一個燒錢的行業(yè)，對鋁廠以及整體經濟發(fā)展并無太多意義。在此鋁融網(wǎng)認為，任何事物的存在都會有雙面性。一方面綠色建筑的用料成本較高，而另一方面用戶使用成本偏低。如建筑本身對溫度有一定控制性，用戶冬夏用電量相比傳統(tǒng)住宅將會減少。同樣對于鋁廠來說綠色建材研發(fā)以及生產成本增加，但相比傳統(tǒng)建材利潤也會增加。

整體擴大范圍來看，綠色建筑不僅能夠與環(huán)境保持和諧關系，更是帶來對傳統(tǒng)產業(yè)的轉型升級和新興產業(yè)的發(fā)展。2014年我國發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020)》也提出，城鎮(zhèn)綠色建筑占新建建筑比重從2012年的2%提升到2020年的50%。國家對于提高綠色建筑在傳統(tǒng)建筑中的占比有刻不容緩之勢。

新事物的誕生總會需要一定時間讓大家所接受，尤其現(xiàn)在與環(huán)保有關的各種新產品價格都居高不下。如環(huán)保電池、混動汽車等。綠色建筑若想發(fā)展后期還需政策面的大力落實與推廣，單憑一個新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃是遠遠不夠的。結合目前鋁行業(yè)處于產能過剩、殘酷競爭的水深火熱中，鋁企轉型已經成為一些龍頭企業(yè)或者是評級較高的企業(yè)迫在眉睫的事情。這對于部分資金實力雄厚的鋁企是一契機。綠色建筑與綠色建材的研發(fā)還有較長的路要走，想要在鋁行業(yè)大洗牌中取得不敗之地，轉型升級是必經之路，同樣的，鋁型材行業(yè)想要真正完成產業(yè)轉型，綠色建材的開發(fā)也是一大機會。

來源：綜合媒體

以上是網(wǎng)絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。