andreasleupold博士曾主要在it法、技術、3d打印、媒體、商標法、版權與不正當競爭法等方面為來自德國、英國、美國等許多國家的客戶提供咨詢和代理服務。

leupold博士是“3d打印”手冊的編輯和合著者，他與30多位撰稿人一起撰寫了一系列行業報告，如wohlersassociates的terrywohlers和airbusindustries的petersander。他是德國鐵路deutschebahn發起的“mobilitygoesadditive”網絡監督理事會的創始成員之一。在這里，他討論了在增材制造中保護知識產權和數據的重要性。

2018年將是3d打印最為激動人心的一年。添加劑制造（am）長期以來主要用于工具和原型制造，目前正在進入批量生產。阿迪達斯最近宣布，未來一年將采用carbon公司的數字光合成技術生產100，000件futurecraft運動鞋，而空客則與daimler、eos合作進行鋁合金零部件的大規模生產。

am市場的這些發展并沒有脫離市場變化后新興技術方面律師的眼睛，也沒有逃脫對降低商業風險的合法先決條件的影響。隨著3d打印產業化的快速推進，這些構成的法律問題變得越來越重要，尤其是數據和3d打印設計以及3d模型的知識產權。

消費品制造商處于危險之中，不是打印洗碗機備件的私人用戶，而主要來自產品盜版者，他們使用3d掃描儀和打印機可以對新產品或商業上成功的產品進行逆向工程。假冒問題并不新鮮，但是隨著這一技術的不斷發展，gartner的研究預計，到2018年年底，3d打印將導致全球知識產權損失達900億歐元。

此外，使用am或將am外包給服務提供商的公司必須確保不會失去其產品的權利。在這項工作中，服務提供商對組件的構建進行改進并不罕見。這樣做，他就可以獲得工作成果的版權，甚至可以獲得這些改進的專利。

許多公司沒有充分意識到這種可能性，因此不認為要充分保護自己，使用合適的智能定制合同，并在問題發生之前及時結束。有了這樣的合同，3d打印現有的知識產權（背景知識產權）和新的知識產權（前景知識產權）的相互研究和開發項目的工作成果的分配必須相互區分。

3d打印產品是從數據創建的，而且主要是所有可以訪問3d模型或打印數據并熟悉am方法的人都可以制造產品，這也是造成新風險的原因。在分布式制造中，無法避免數據交換或在不同生產地點訪問數據。因此，公司必須謹慎地確保其整個供應鏈的數據安全，并且未經授權的人員無法訪問數據。歐盟新的專有技術保護指令要求采取適當的技術保護措施來保護商業秘密。

同樣重要的是使用工業擔保協議和適當的保密協議（nda）的合同保障。這些必須達到比通常的保密協議和迄今為止新發展的所做的更多。截止目前，只有少數幾家公司擁有完全符合生產數字化背景下保護商業秘密和知識產權變化要求的知識產權政策。

由于構建文件和三維模型由數據組成，這個數據可以毫不夸張地被稱為公司的新王冠上的寶石。三維模型或構建文件很少包含新產品的藍圖，這些新產品應該遵守最嚴格的保密措施。另外，在打印過程中，會創建對業務有價值的大量數據，因為它們允許對制造參數進行說明，因為這些數據是質量控制所必需的。

歐盟委員會已經認識到有必要制定法規，并正在審查是否可以建立保護數據生產者權利新措施。然而，目前對數據擁有控制權的人實際上是其所有人，數據的控制者并不總是權利人或合理分配權利的地方。那些想要繼續掌握其建設和機器數據的公司必須謹慎地進行合同規范，誰獲得數字供應鏈中的數據權利。

在這個不斷發展的工業3d打印世界里，這個任務應該留給法律專家和律師，他們在制定相應的合同條款方面精通法律缺陷，并且對3d打印過程本身有所了解。在任何情況下，都不應該試圖轉移我們的法律制度根本不允許的數據所有權。

為其生產系統、機器或工具生產替代品或備件的公司應首先進行自由操作（fto）分析，以確保其不會侵犯第三方的工業產權。這樣的檢查可能確實很復雜，他們必須包括不同的受保護的權利，如專利、實用新型、版權、商標和外觀設計權。出于這個原因，這個任務應該留給經驗豐富的內部律師或熟練的律師，他們在3d打印領域的工業產權法的實際應用方面有足夠的經驗。

運營互聯網平臺，向用戶提供3d模型的服務提供商必須了解第三方的風險或侵犯第三方的保護權利及其責任。打印文件交換越是主流，他們越希望得到停止聲明，并承擔賠償損失的責任。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。