中秋節(jié)臨近，各商場(chǎng)超市月餅銷售火熱。有市民發(fā)現(xiàn)在永輝、樂天瑪特超市買回的北京二商集團(tuán)宮頤府月餅包裝盒上有兩個(gè)生產(chǎn)日期，印跡清楚的日期是今年 8月，模糊的則顯示為去年8月。買到這種月餅的孫先生以《食品安全法》為依據(jù)，向超市索要10倍賠償。超市負(fù)責(zé)人表示正在積極找生產(chǎn)廠家協(xié)商。北京二商集團(tuán)宮頤府月餅銷售負(fù)責(zé)人表示，問題出在盒子上，月餅本身沒有問題。記者昨日走訪各大超市，沒有發(fā)現(xiàn)印有兩個(gè)生產(chǎn)日期的商品，但在不少宮頤府月餅包裝盒上看到有擦拭生產(chǎn)日期的痕跡。

市民反映 一盒月餅倆日期

市民孫先生昨日告訴北京晨報(bào)記者，日前他在樂天瑪特超市公益西橋店購買了兩盒北京二商集團(tuán)宮頤府如意馨禮月餅，拿回家才發(fā)現(xiàn)月餅盒上印有的生產(chǎn)日期下面，竟還有一排字體不一樣的生產(chǎn)日期。從孫先生出示的購物小票中，記者看到，他是在今年8月21日購入月餅，每盒售價(jià)為158元，盒子外包裝上較為清晰的生產(chǎn)日期是“2016年8月1日”，而在其下方，有另一種字體打印著“生產(chǎn)日期：2015.08.12”(如左圖)。該月餅的禮盒背后，商品說明中寫著其保質(zhì)期為60天。

孫先生說，“如果2015年那個(gè)日期是真的，那么這兩盒月餅過期都快一年了”。于是他以食品過期為由，向樂天超市提出商品價(jià)10倍的賠償要求。

調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，宮頤府月餅禮盒“雙生產(chǎn)日期”的問題并非僅出現(xiàn)在樂天瑪特超市。葉先生日前在永輝超市魯谷店購買的宮頤府溢香月餅也出現(xiàn)了上述情況，每盒售價(jià)218元。在標(biāo)明的2016年8月1日的生產(chǎn)日期下方，隱約可見“2015年8月”的印跡。

記者調(diào)查 禮盒日期被擦拭

昨日，記者走訪了歐尚、沃爾瑪?shù)纫恍┐笮统校吹皆诒姸嗟脑嘛炰N售展臺(tái)里，宮頤府月餅禮盒都占有一席之地，其中不乏兩位市民購買的“雙日期” 同款禮盒。雖然這些在售禮盒并沒有“雙日期”的情況，但部分禮盒上印制的生產(chǎn)日期周圍，可以看出表面被擦拭過的“水漬印”，少數(shù)還殘留黑色印刷墨跡(如右圖)。記者打開包裝看到，生產(chǎn)日期只有印在月餅的外包裝盒上，里面的獨(dú)立包裝上并沒有標(biāo)明。記者也從宮頤府月餅獨(dú)立塑料包裝外看到了陸先生所說的追溯碼，由10位數(shù)字和字母組合而成。在歐尚超市科興店，記者詢問導(dǎo)購員，宮頤府月餅盒上的生產(chǎn)日期旁為何有疑似修改的痕跡，對(duì)方表示“不清楚”。

記者陪同孫先生來到樂天瑪特超市公益西橋店，發(fā)現(xiàn)同款商品難覓蹤跡。導(dǎo)購坦言，一些月餅禮盒日期出現(xiàn)問題，“已經(jīng)全部撤回了”。值班負(fù)責(zé)人拒絕了孫先生10倍賠償?shù)囊螅Q問題來自供貨商，“我們要把情況反饋給供貨廠家才能商量出解決辦法”。對(duì)于銷售方是否也應(yīng)擔(dān)責(zé)的疑問，對(duì)方?jīng)]有直接回答。

而在葉先生光顧的永輝超市魯谷店，同款商品依然在售。負(fù)責(zé)人張先生回應(yīng)稱，“商家說盒子用的是去年的，但月餅是新的”，愿意與廠商協(xié)商處理，如果消費(fèi)者不滿意可以走法律程序。

對(duì)于此類生產(chǎn)日期有問題的商品為何會(huì)出現(xiàn)在貨架上，幾家超市的負(fù)責(zé)人均表示，超市會(huì)對(duì)商品進(jìn)行“抽查”，趕上月餅銷售旺季，庫房貨物堆積如山，難免疏漏。

廠商回應(yīng) 僅禮盒是去年存貨

昨日，北京晨報(bào)記者聯(lián)系到北京二商集團(tuán)宮頤府月餅銷售負(fù)責(zé)人陸先生。他表示，確實(shí)收到消費(fèi)者反映有一批商品出現(xiàn)兩個(gè)日期，但“問題在包裝盒，月餅質(zhì)量**沒事兒”。

陸先生說，“雙日期”包裝盒確實(shí)是去年剩下的，今年再利用時(shí)工人沒有將去年的日期涂抹干凈，但他再三強(qiáng)調(diào)，月餅是新的，“每塊月餅都有一個(gè)由數(shù)字字母結(jié)合組成的追溯碼，通過追溯碼，我們廠家內(nèi)部可以查到生產(chǎn)日期、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)班組、負(fù)責(zé)人等信息。不過目前消費(fèi)者自己還不能通過掃碼查到這些詳細(xì)信息。”此外，陸先生解釋，由于月餅都是套裝出售，非散品，因此生產(chǎn)日期只印在包裝上。

對(duì)于葉先生等消費(fèi)者提出的貨價(jià)10倍的賠償要求，陸先生表示不能同意，“他們都是職業(yè)打假人，有自己的利益訴求。我們也提出過一些解決辦法，無奈對(duì)方?jīng)]同意。現(xiàn)在這事兒我也還會(huì)和公司領(lǐng)導(dǎo)商量，積極協(xié)調(diào)解決。”

律師說法 職業(yè)打假人視同消費(fèi)者

根據(jù)衛(wèi)計(jì)委頒布的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定，“應(yīng)清晰標(biāo)示預(yù)包裝食品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，日期標(biāo)示不得另外加貼、補(bǔ)印或篡改”。此外，根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可向經(jīng)營者要求賠償損失，也可向生產(chǎn)者要求賠償損失。

北京競(jìng)天公誠律師事務(wù)所陳抒律師表示，如廠家不能證明月餅是在新的生產(chǎn)日期當(dāng)天生產(chǎn)，消費(fèi)者有權(quán)依據(jù)損害事實(shí)及上述法律向商家索賠，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。

對(duì)超市以消費(fèi)者是“職業(yè)打假人”為由拒賠，陳律師稱，根據(jù)*高法的相關(guān)司法解釋：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，法院不予支持。”記者向北京食藥監(jiān)局反映了這一情況，工作人員表示會(huì)盡快展開調(diào)查。

網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌處理。