永輝超市銷售的鐵觀音被檢測出稀土含量超標，購買者起訴后，法院認定超市違反食品安全法，應作出十倍賠償。

專門**化學元素超標致病的醫(yī)生介紹，茶葉稀土污染對人體健康的影響是慢性長期的過程。

記者了解到，國家權威的茶葉檢測機構有農業(yè)部茶葉質量監(jiān)督檢測中心、北京市茶葉質量監(jiān)督檢驗站、國家茶葉質量監(jiān)督檢測中心(福建)等。

律師對記者表示，遇到涉及食品安全的**，消費者不必先自己單方鑒定，可直接起訴，盡快進入法律上的鑒定程序。

案件詳情 超市所售茶葉被檢稀土超標

2016年3月，白先生以100元/盒的價格從永輝超市百子灣店買了21盒“慶芳”3611鐵觀音(共250g，36袋裝)，商品條碼為6945337901320。

外包裝顯示，茶葉產自福建福州，生產商為福州慶芳茶業(yè)有限公司，生產日期為2016年1月4日。

買走之后，白先生委托農業(yè)部茶葉質量監(jiān)督檢驗測試中心對茶葉進行了檢測。檢測報告顯示，茶葉中稀土含量為5.4mg/kg。而根據(jù)相關國家標準，茶葉的稀土限量指標為2.0mg/kg。

為此，白先生將永輝超市百子灣店訴至法院，要求法院按照“食品安全法”判令永輝超市退還貨款2100元，支付10倍賠償金21000元，同時支付檢測費300元。

訴訟中，永輝超市一度質疑農業(yè)部茶葉測試中心的檢測資質，但經一審法院釋明，表示不申請鑒定。

該超市不同意賠償，認為白先生不是消費者，而是打假人，涉案茶葉沒有任何問題，否認白先生拿到法庭上的茶葉是從該超市買走的。

“白先生僅僅依靠小票和產品的相似性就認為是我公司的產品，我公司不認可白先生持有的是我公司銷售的產品。而且是否需要鑒定的舉證責任應在他，不在我公司?！庇垒x超市還認為，茶葉中稀土含量是否超標，不會影響食品安全。

而白先生認為，永輝超市稱稀土超標不會產生影響，是沒有依據(jù)的。根據(jù)《食品安全法》第4條規(guī)定，永輝超市有義務對所銷售的產品進行審查，稱稀土沒有危害因此沒有必要審查，是推卸法律責任，也是對消費者的不負責任，應予以嚴懲。

法院判決 涉事茶葉不合標應賠10倍

購物小票、**、《檢測報告》、產品實物及照片以及食品安全抽檢實施細則等均被作為證據(jù)提交法庭。

原國家衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全國家標準食品中污染物限量》載明：稀土限量指標按原gb2762-2005執(zhí)行。該標準第4.13.1植物性食品中規(guī)定：稀土限量指標——茶葉限量2.0mg/kg。

北京市朝陽區(qū)****一審審理后認為，原告向該院提交的購物小票、**所載明的信息與涉訴商品實物均能相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，可以證明涉訴商品系從永輝超市百子灣店購買。

作為銷售者，永輝百子灣公司應保證所銷售的食品符合食品安全標準。本案中，《檢測報告》顯示，涉訴商品稀土超標，故涉訴商品應屬于不符合食品安全標準的食品，原告要求退還貨款并給予十倍賠償?shù)脑V訟請求，法院予以支持。

朝陽法院還特別指出，原告退還給超市的茶葉，超市不得再次投入流通，應予以銷毀。

判決后，永輝超市百子灣店上訴，稱稀土元素的健康風險較低。

2016年10月14日，北京市第三中級****終審維持原判。

醫(yī)生解讀 稀土超標危害是慢性過程

前述購買者白先生對《法制晚報》記者表示，他愛喝茶，平時很關注茶葉方面的新聞，尤其各地曝光的質量問題，所以在購買鐵觀音的時候比較謹慎，先送去檢測。

北京專門**化學元素超標致病的醫(yī)院科室為數(shù)不多，朝陽醫(yī)院職業(yè)病科是其中之一。該科室的宋醫(yī)生告訴《法制晚報》記者，稀土屬于稀有元素，由多種元素構成，有一些是對人體有害的。對人體而言，茶葉中稀土的毒性是比較慢的、長期的、反復的過程。

中國農業(yè)科學院茶葉研究所研究員、茶學專家陳宗懋表示，我國是世界茶葉生產、消費和出口大國，“茶葉中的農藥殘留仍然是茶葉質量安全的主要問題，但隨著科學的發(fā)展和分析手段的進步而發(fā)生變化。當前茶葉中水溶性農藥的種類、殘留水平和安全評價已成為國際上的關注熱點和進口商檢時的監(jiān)控重點?！?/p>

質檢中心 檢測稀土可寄100g樣品

記者了解到，國家權威的茶葉檢測機構有國家加工食品質量監(jiān)督檢驗中心(福州)、農業(yè)部茶葉質量監(jiān)督檢測中心、北京市茶葉質量監(jiān)督檢驗站、國家茶葉質量監(jiān)督檢測中心(福建)等。

白先生所購茶葉正是由農業(yè)部茶葉質量監(jiān)督檢驗測試中心檢測的。該中心工作人員向《法制晚報》記者表示，針對檢測稀土這個項目，他們采用國家規(guī)定的檢測方法，即把茶葉磨成粉來檢測。消費者可以郵寄茶葉樣品，大概需要100g左右，稀土檢測費用是800元，批量檢測會便宜點。

“茶葉中稀土元素目前檢測方法中比較準確的主要是‘g***09.94-2012 食品安全國家標準·植物性食品中稀土元素的測定’，主要采用icp-ms(電感耦合等離子體質譜儀)檢測。” 國家茶葉質量監(jiān)督檢測中心(福建)工作人員表示。

律師說法 案中消費者安全權被侵犯

接受《法制晚報》記者采訪時，北京京師律師事務所的劉**律師認為，茶葉稀土超標屬于食品安全問題，首先侵犯的是消費者的安全權。

根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保**》(以下簡稱“消法”)第七條規(guī)定：消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。長期飲用稀土超標的茶葉對人體健康構成隱患，損害了人身安全。

其次侵犯了消費者的知情權，消法第八條規(guī)定：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。涉案商家未對其銷售的茶葉進行稀土含量的任何標示或說明，未能夠讓消費者明確知悉其購買商品的真實情況，侵犯了消費者應有的知情權。

消費者可不鑒定直接起訴

涉及食品安全，消費者應如何**?首先，消費者應當舉證證明買賣合同關系的成立、產品存在質量問題或者商家存在欺詐行為。購物中，消費者應要求商家開具正規(guī)**或者保留購物小票，以證明存在買賣合同關系。

其次，消費者可直接起訴，盡快進入鑒定程序。在眾多涉及產品成分含量、質量好壞、真?zhèn)蔚?*案件中，權威機關的鑒定結果是案件審理的重要依據(jù)，直接決定著勝敗。

多數(shù)消費者在起訴前單方將產品送檢，但在庭審中，商家對單方送檢的檢測報告往往不認可，要求啟動二次鑒定程序。由于產品需商家確認，檢測機構需商家認可，所以消費者發(fā)現(xiàn)產品質量有問題后，可直接到法院起訴，盡快進入鑒定程序。單方送檢浪費資源，帶來訟累，事倍功半。

*后，消費者應增強自身舉證意識，提高取證和留存證據(jù)的能力。即便是網絡購物，也應要求開具**，并妥善保管。適當時，消費者還應提供其他證明購物發(fā)生的證據(jù)，比如快遞送貨單據(jù)等。

劉律師表示，爭議解決途徑包括與經營者協(xié)商、請求消協(xié)或者依法成立的其他調解組織調解、向有關行政部門投訴、根據(jù)與經營者達成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構仲裁及向****提起訴訟。

網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌處理。