東方網(wǎng)12月13日消息：據(jù)《東方早報(博客,微博)》報道，某超市銷售過期食品被告到法院，超市以原告是“職業(yè)的打假人”為由，不同意“退一賠十”。長寧法院審理后認為，法律關于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，基本出發(fā)點在于制約生產(chǎn)者、經(jīng)營者侵犯消費者身體健康和人身安全的非法行為，而非限制職業(yè)打假，遂于近日一審判決出售過期食品的超市退還原告貨款270元，賠償2700元。推薦閱讀吳曉靈王雪紅李小琳等人當選2011央視經(jīng)濟年度人物 惠譽穆迪炮轟歐盟峰會 國資委稱公益型國企說法存在誤讀加拿大宣布正式退出京都議定書2500名日立員工繼續(xù)停產(chǎn)罷工 助手否認湯燦遭中紀委調查 組圖 [股神爭霸] 漲停王浮出水面趙曉：外資做空中國路線圖曝光

今年1月26日，閻家明在長寧區(qū)紅寶石路一家地下超市買了一盒價格270元的“利可塔芝士”。該商品的外包裝上注明：生產(chǎn)日期2010年12月22日，保質期至2011年1月25日。閻家明購買該商品后發(fā)現(xiàn)已超過保質期，沒有食用。7月11日，閻家明向長寧區(qū)法院起訴，要求超市退還購物款270元，賠償十倍貨款2700元。

超市表示，原告購買的“利可塔芝士”確實是自己出售的，因為超市剛開張，可能工作上存在疏失，貼錯了標簽，愿意退還270元。但是原告購買的食品過期才一天，而且原告之前在法院有多起針對被告的相關訴訟，因此，原告并不是普通的消費者，而是以此盈利的職業(yè)打假人。被告不同意原告的訴訟請求。

法院審理后認為，我國食品安全法規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質期的食品，違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔賠償責任；銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向銷售者要求支付價款十倍的賠償金。遂作以上判決。

以上是網(wǎng)絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。