東方網(wǎng)12月29日消息：據(jù)《新聞晚報》報道，上海市民羅先生怎么也沒想到，放在身邊存有50萬元的銀行卡，在異地6分鐘被人莫名刷卡消費(fèi)、提取45.6萬余元，他收到銀行短信提示后即報警，但為時已晚。羅先生因賠償事宜協(xié)商不成而訴至法院。近日，浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，銀行賠償羅先生損失11.49萬元并支付相應(yīng)利息損失；寧波城隍廟商城返還羅先生22.7萬余元；駁回羅先生的其他訴訟請求。

6分鐘被盜刷45.6萬元

2010年6月13日，羅先生剛吃完中飯，手機(jī)上便收到了一條銀行短信：“您尾號為****的銀行卡6月13日12：26消費(fèi)22.7萬余元。”還沒等羅先生回過神來，又一條銀行短信發(fā)來，這次是消費(fèi)了22.4萬元，緊接著，又是兩條atm機(jī)的取款短信，每次2500元。羅先生趕緊摸了摸口袋，那張存了50萬元的銀行卡明明還在身邊啊！他趕緊撥打銀行電話，得到的回答讓他驚愕不已：自己的這張卡不僅確實“消費(fèi)”了共計45.6萬元，而且刷卡地點均在寧波。

后刷卡記錄顯示：12時26分在寧波城隍廟商城購買黃金刷卡消費(fèi)22.7萬余元；12時31分在寧波第二百貨購買黃金刷卡消費(fèi)22.48萬元；12時32分在寧波一臺atm機(jī)取現(xiàn)兩筆連同手續(xù)費(fèi)共5002元。

羅先生身在上海，卡在口袋，從來沒有把密碼告訴過其他人，錢怎么莫名其妙地被“刷”走了？心急如焚的羅先生連夜趕往案發(fā)地，向?qū)幉ň綀蟀浮?月16日，羅先生以資金遺失并非由其本人原因所致，要求銀行、城隍廟商城和第二百貨賠償，因?qū)Ψ骄芙^賠償，故向浦東新區(qū)法院提起訴訟。

法庭上四方互不相讓

法庭上，無論是原告還是被告，都對“克隆”羅先生銀行卡的犯罪分子痛恨無比，而一旦談到各自的責(zé)任，卻據(jù)理力爭互不相讓。

羅先生訴說，銀行應(yīng)當(dāng)保障儲戶銀行卡內(nèi)的資金安全，然而在他人持克隆卡消費(fèi)的情況下，仍錯誤地將其卡內(nèi)資金支出，故銀行對其損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于兩家銀行卡的特約商戶，在兩筆pos機(jī)消費(fèi)簽購單都非他本人親筆簽名的情況下，沒有對克隆卡消費(fèi)進(jìn)行謹(jǐn)慎審核，應(yīng)當(dāng)與銀行共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實性自行斟酌。