云南網(wǎng)報(bào)道：（記者楊之輝王海龍）近日，一篇題為《坑爹的招標(biāo)，西雙版納的美麗總有土賊在玷污》的帖子出現(xiàn)在多個(gè)網(wǎng)站論壇以及新浪微博、騰訊微博，引發(fā)大量網(wǎng)友圍觀、評(píng)論。本網(wǎng)記者曾聯(lián)系西雙版納州委宣傳部以及勐臘縣相關(guān)部門(mén)了解事件相關(guān)情況。日前，中共勐臘縣委、勐臘縣紀(jì)檢委、勐臘縣委組織部聯(lián)合發(fā)布“調(diào)查說(shuō)明”，回應(yīng)此事件。回應(yīng)稱：鑒于勐捧農(nóng)場(chǎng)金鳳木材廠發(fā)包招標(biāo)沒(méi)有嚴(yán)格按照有關(guān)程序執(zhí)行，故此次招標(biāo)作廢，報(bào)名費(fèi)如數(shù)退還給投標(biāo)單位和個(gè)人。被網(wǎng)民舉報(bào)的干部暫緩任用。

事件回放：網(wǎng)友質(zhì)疑招標(biāo)

2011年12月27日，多個(gè)網(wǎng)站論壇以及新浪微博、騰訊微博出現(xiàn)一篇名為《坑爹的招標(biāo)，西雙版納的美麗總有土賊在玷污》的曝光網(wǎng)帖，引發(fā)大量網(wǎng)友圍觀、評(píng)論，總點(diǎn)擊量突破5萬(wàn)。

帖文內(nèi)容為：西雙版納有個(gè)勐捧農(nóng)場(chǎng)，公開(kāi)向社會(huì)招標(biāo)承包木材廠，說(shuō)是“誰(shuí)接近農(nóng)場(chǎng)的標(biāo)價(jià)誰(shuí)中標(biāo)”。公告一發(fā)，引來(lái)十多家企業(yè)投標(biāo)。一開(kāi)標(biāo)，大家齊呼上當(dāng)。為什么呢？最接近標(biāo)底的本來(lái)只應(yīng)該有一家，招標(biāo)組居然公告說(shuō)有兩家接近，而兩家投標(biāo)金額又不一樣。比如，標(biāo)底是210萬(wàn)，一家投標(biāo)212萬(wàn)，一家投標(biāo)216萬(wàn)，誰(shuí)最接近210萬(wàn)呢？當(dāng)然是212萬(wàn)最接近，這是個(gè)簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題。弄出兩家“都接近”，自然是要搞名堂咯。

果然，招標(biāo)組隨后自打耳光地宣布：誰(shuí)投得高誰(shuí)中標(biāo)，216萬(wàn)那家中標(biāo)。這不是戲弄國(guó)家《招標(biāo)法》嗎？自己定的游戲規(guī)則自己廢除，臨時(shí)修改規(guī)則。之前為什么不定個(gè)“價(jià)高者得”或“價(jià)低者得”呢？本來(lái)，事先你就是定個(gè)“我想選誰(shuí)中標(biāo)就選誰(shuí)”也沒(méi)問(wèn)題，但別騙人說(shuō)“誰(shuí)接近標(biāo)價(jià)誰(shuí)中標(biāo)”嘛。……

勐臘縣委官方回應(yīng)：發(fā)包招標(biāo)作廢相關(guān)干部暫緩任用

云南網(wǎng)記者曾與勐臘縣相關(guān)部門(mén)取得聯(lián)系，了解事件情況。日前，中共勐臘縣委、勐臘縣紀(jì)檢委、勐臘縣委組織部聯(lián)合給本網(wǎng)記者發(fā)來(lái)對(duì)于該網(wǎng)帖的回應(yīng)。

回應(yīng)全文如下：

2012年1月5日至9日，勐臘縣委派出由紀(jì)委、組織部、宣傳部組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)網(wǎng)民反映的勐捧農(nóng)場(chǎng)金鳳木材廠發(fā)包招標(biāo)情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。通過(guò)調(diào)查，對(duì)情況作如下說(shuō)明：

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。