“既然你提及有何難點，那就請你們去問問老一輩的科學家，當時在推廣草魚出血病疫苗時是怎么做的？”中國檢驗檢疫科學研究院研究員江育林在談及目前水產疫苗研發表示，相對早期的疫苗研發，如今的水產疫苗，無論是研發還是生產，都顯得過于倉促。

江介紹說，一種疫苗的從研發到推廣使用，需要經過嚴格的論證。需要科研人員手把手地指導使用，協助解決相關的問題，告訴漁民如何在用了疫苗以后還要注意什么問題。用一個個的示范區帶動大家一起干等等，但是目前急功近利現象特別明顯。“在實驗室里做了一兩次試驗就草草宣布成功，還要申請專利，評獎、爭院士評職稱。其實離實際應用還差十萬八千里，還有很多具體問題沒有解決。坐在上面不下去看看漁民多么辛苦，反而指手劃腳罵養殖戶沒有素質，怪他們疫苗使用方法不對。”在江看來，糾正類似的研發風氣，和提高水產疫苗的研發技術同樣重要。

此外，江認為，對于疫苗本身也應該有一個新的認識。“我并不認同疫苗免疫已經成為水產病害防治的共識的說法。”江表示，疫苗并不能解決大多數水產病害的問題，僅僅只是魚病防控的手段之一。“現在之所以魚病這么厲害，難道就是因為沒有疫苗的原因？如果是這樣，半個世紀前，魚病好像沒有這樣多啊。”江育林承認，疫苗是個好東西，但是否要用疫苗，用什么疫苗是學術問題，不是行政問題。他同時強調，不是任何病，即便是病毒病，都可以用疫苗來預防的。這是科學，不是拍腦袋。“不能通過行政手段來促進，就和六七十年代強行推廣雙季稻一樣，并沒有達到高產的目的是同樣的道理。”（周見喜）

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。