應對蔬菜價格上漲壓力，經福州市政府同意，16日下午，福州市商貿服務業局召集蔬菜批發市場及主流超市負責人，就啟動新一輪蔬菜價格協商機制進行商定。據介紹，按照以往經驗，推行協商價后，不但會拉低超市其余品種的菜價，還會拉低整個終端市場的菜價。(引自3月18日《海峽都市報》)

不可否認，通過“協商”的方式，不僅能在一定程度上扼制低蔬菜價格上漲的趨勢，還能起到減輕老百姓生活負擔的作用。但是，蔬菜降價是市場行為，這跟蔬菜供應、市場需求、運費以及種植成本等等因素有著密切關系，如果過多的用“協商價”來促成降價的目的，那不但有些急躁，更有一些違背市場規則的意味。因為，協商價格只是調控手段中的一種，而非全部。

其實，要實現蔬菜降價，除了“協商”之外，政府相關部門還可以采取更多市場的手段，以實現調控的目的：一是用先進農業技術提高產量與質量。如推進大棚技術、無土栽培等技術，讓菜農充分享受到生物技術進步給蔬菜種植所帶來的好處;二是加強超市與菜農之間的合作，實現蔬菜直銷，減少流通環節的費用，進而實現調控蔬菜價格的目的;三是積極推行惠民政策，廣泛開啟“綠色通道”，讓菜農免費進入市區賣菜，提高蔬菜的供應量。如果，能在這三個方面有所推進的話，那么蔬菜價格水漲船高、不斷上揚的現象必然會得到有效抑制。

當然，“協調價”的本質也是為民著想，可也需要指出的是，總不能蔬菜價格一上漲，就去跟菜農以及經銷商們“協商”吧!畢竟，價格正常上漲，并不是投機倒把，更不是惡意抬價。因為，如果蔬菜種植、經營成本增加必然導致價格有所增加，如果在成本上漲的背景下，而利潤卻不見多的話，結果只會讓菜農賠本，菜販虧錢。而且，長此以往，“協商價”還會成為打亂市場經濟的正常運營秩序的毒瘤，后遺癥極大。所以，“協商價”能少用則少用。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。