消費(fèi)者展示的“問(wèn)題”排骨和購(gòu)物小票。真相如何，我們拭目以待。 網(wǎng)絡(luò)截圖

閱讀提示

“蛆蟲(chóng)”事件發(fā)生后，雙匯發(fā)展股票逆市下跌，5月29日股價(jià)創(chuàng)近一年新低，損失顯而易見(jiàn)。對(duì)于品牌形象的影響，更是難以用金錢(qián)衡量。“這是一場(chǎng)陰謀。”昨天下午，雙匯集團(tuán)副總經(jīng)理劉金濤說(shuō)，“從另一個(gè)角度看，這不是一件壞事。真相大白后，這對(duì)消費(fèi)者監(jiān)督產(chǎn)品質(zhì)量、了解冷鮮肉是如何生產(chǎn)、增強(qiáng)對(duì)雙匯產(chǎn)品的信心，都大有好處。”

劉金濤說(shuō)：“我們將依法反擊，會(huì)有石破天驚的一天。”

【事件回顧】

雙匯排骨 身陷“蛆蟲(chóng)”事件

5月27日19點(diǎn)31分，消費(fèi)者劉先生發(fā)布微博稱“用熱水洗時(shí)，鍋內(nèi)水面上漂浮有幾十只肉蛆”，并呼吁消費(fèi)者互相轉(zhuǎn)告。微博發(fā)布后，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。很快，各類媒體相繼轉(zhuǎn)載、評(píng)論、報(bào)道，雙匯身陷巨大漩渦。

5月29日，雙匯集團(tuán)發(fā)布了關(guān)于此事的聲明。聲明稱：5月27日11點(diǎn)05分，消費(fèi)者劉先生到雙匯連鎖店鄭州784 號(hào)店，購(gòu)買了0.828公斤大肋排和0.564公斤脊骨。約12點(diǎn)10分，劉先生端著盛有水和排骨的鍋到784號(hào)店投訴，稱鍋內(nèi)水面上漂浮有蛆蟲(chóng)，要求索賠1500元，如果不給錢(qián)就要通過(guò)媒體曝光。雙匯店員當(dāng)時(shí)要求其留下姓名和聯(lián)系方式，遭到拒絕。店員又提出由政府質(zhì)監(jiān)部門(mén)對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，也遭到其拒絕。

劉金濤說(shuō)：“從買走產(chǎn)品后，又返回店里要求索賠，整個(gè)過(guò)程不過(guò)1個(gè)小時(shí)許，而且他和跟他一起來(lái)的人還全程錄像，沒(méi)有充分的策劃和準(zhǔn)備，哪一個(gè)真正的消費(fèi)者會(huì)如此專業(yè)？”

【最新聲明】

自辯“清白” 雙匯稱將通過(guò)法律途徑解決

繼5月29日首發(fā)聲明后，6月2日，雙匯集團(tuán)再發(fā)聲明，證明自身清白。

涉事的雙匯連鎖店784號(hào)店銷售的雙匯冷鮮肉，是由雙匯集團(tuán)漯河屠宰場(chǎng)生產(chǎn)的。“我們的生產(chǎn)工藝鏈能證明：這批肉來(lái)自哪一頭豬、誰(shuí)飼養(yǎng)的、哪天收購(gòu)的、屠宰后何日進(jìn)入專賣店的。如果這批肉從生豬變成肉制品的時(shí)間僅僅數(shù)日，那么蛆蟲(chóng)是否有產(chǎn)生的條件？”劉金濤說(shuō)，經(jīng)查，該批產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)合格，5月26日用冷藏車配送到784號(hào)店，27日正常銷售。產(chǎn)品配送交接、溫度控制均有記錄。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。