臨近中秋節，月餅漸成焦點。東莞市民能接受什么價格的月餅，在他們心目中月餅市場存在的主要問題有哪些？民調顯示，逾八成消費者認為目前月餅市場存在的主要問題是價格虛高，同時受訪者對口味的關注度高過質量。(9月5日《南方都市報》)

是誰制造了“月餅價格虛高”的怪胎？事實上，就筆者的判斷，生產者并非不知道月餅價格虛高，但是，在種種隱秘因素的推動下，只能讓月餅價格一年更比一年高，一年更比一年虛，對此，無論是生產者還是消費者都不可小視之，因為這不僅關乎中秋節意義的傳承，更關乎公眾的選擇，弄不好的話，就是兩敗俱傷，公眾甚至有可能“用腳投票”。

月餅價格虛高是月餅被異化的表征之一。中國食品工業協會專家委員會專家汪國鈞曾表示，現在的月餅某種程度上被異化了，不再是寄寓節日情思的傳統食品，而成了節日送禮的工具。價錢很高、味道不好的酒店月餅大行其道，實際上又很少有人吃。但是，又是誰造成了這種“送禮工具”怪象呢？

盡管國家明確規定月餅不得多于三層包裝，包裝成本不能超過月餅出廠價格的25%，否則即屬違規。但現實是，研究發現市場上常見的月餅豪華包裝能耗差不多是普通包裝的6倍，是散裝的365倍，排放sox的量分別是普通包裝和散裝的9倍和158倍。還有數據顯示，每年僅包裝廢棄物就白白扔掉2800億元。如此種種都足以表明，有關方面應切實重視和解決“八成受訪者最反感月餅價格虛高”所傳遞的民意民聲，否則，不但是在助長月餅的異化，更是在消解公眾對中秋節的情感寄托。

更何況，月餅價格虛高還有關公益。從消費者角度來看，價格虛高涉嫌商業欺詐，有損消費者的權益；從社會角度來看，它浪費公共資源。因此，理當還原月餅在中秋節中的價值和位置，讓月餅的歸月餅，而不是被權力、人情、商業所累。道理很簡單，僅僅具有權力和商業價值的月餅，存在的意義實在有限。朱四倍

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。