“再來一瓶”成為飲料行業(yè)最常用也最見效的促銷手段之一。

近日，廣西南寧的賀先生拿著花了12萬元收集到的十萬個“再來一瓶”可樂瓶蓋找可口可樂公司兌獎時，卻遭到可口可樂公司的拒絕，被拒絕的理由是賀先生不具有兌獎的資格，可口可樂公司這一理由遭到公眾質疑，引起廣泛熱議。

十萬瓶蓋兌獎遭拒

賀先生沒有想到，自己花12萬元請人收集到的10萬個“再來一瓶”可樂瓶蓋，可口可樂（廣西)飲料有限公司會拒絕兌獎。

據(jù)了解，可口可樂公司拒兌的理由是賀先生不是消費者，不具有兌獎的資格。而且這種大批量收購瓶蓋并非正常消費者行為，不符合促銷活動針對的消費者主體，并有“套利、掙差價”的嫌疑。

可口可樂（廣西)飲料有限公司的法律顧問覃治表示，兌獎是基于購買可口可樂公司產品而賦予消費者的權利。賀先生不是購買產品的消費者，不存在合同關系。

不過，為賀先生提供法律咨詢的廣西安信律師事務所律師韋開林則認為，直接購買飲料的是直接消費者，但一部分人喝完飲料就將瓶子丟棄，丟棄行為在民法里面屬于拋棄，撿到這個瓶子，就是先占，對于先占所得的行為，受到法律的保護，所以不管是直接購買的消費者，還是先占所得的消費者，都應該是消費者群體里的消費者。

北京市中關律師事務所律師李青山也認為，兌獎瓶蓋的原所有權人將兌獎瓶蓋拋棄，就等于丟棄了對兌獎瓶蓋的所有權，該兌獎瓶蓋此時就成為了“無主物”。賀先生先于他人占有這些兌獎瓶蓋，實際取得了這些瓶蓋的所有權，屬于法律意義上的“先占取得”。雖然原所有權人基于買賣合同取得了兌獎瓶蓋的所有權，是真正意義上的消費者，但賀先生已占有了兌獎瓶蓋的所有權，可口可樂公司就應為其兌獎。

李青山強調，根據(jù)可口可樂公司的兌獎規(guī)則，請求兌獎者需要提供的唯一證據(jù)就是中獎瓶蓋，而無需證明自己是否為實際消費者。

也有律師不認同這樣的法律關系，北京市中潤律師事務所王杰律師認為，賀先生究竟是不是消費者，與可口可樂公司是否應該兌現(xiàn)承諾給其兌獎沒有必然的關系。

涉嫌虛假宣傳？

“這不是第一兌獎”，賀先生說，往年兌換“揭蓋有獎”并沒有遇到什么“麻煩”。

以上是網(wǎng)絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。