編者按/十八大報告再次強調解決“三農”問題是全黨工作的重中之重，并勾畫了農村改革的總體藍圖。近日又傳出，明年的“一號文件”或聚焦農業經營體制的消息。這一切似乎都在預示著，農民增收、糧食安全等“三農”問題將面臨重新破題。近期，《中國經營報》記者專訪了知名的“三農”問題專家溫鐵軍教授，他從土地制度、產業資本下鄉、農民組織化等多個角度闡述了自己對未來農村建設，乃至城鎮化進程的戰略思考。因篇幅所限，本報將分兩期刊發這篇專訪。

農業生產過剩

資本過剩是明顯的，但農業領域中的過剩從沒有被真正承認過，這是不符合科學發展觀的。

《中國經營報》：你一直關注農村建設，但有些學者認為，田園牧歌式的農村生活的消失是社會現代化進程當中的一個必然，你怎么看？

溫鐵軍：國際上也有過很多關于“終結農民”的所謂學術討論，我歷來沒有對這些說法表示過認可，是因為它本源于以殖民化為條件的大生產理論。而所謂大生產理論，又恰是上世紀30年代美蘇兩個政治對立的體系在經濟領域最為一致的表達——在美國是福特主義，在前蘇聯則是斯大林主義——純粹從經濟上看這兩者沒有本質區別，只不過這種話語的表達方式稍有不同，其“后殖民主義”內涵卻何其相似。我們應該理解這些說法的歷史背景，但是恐怕也得通過媒體提醒一下，中國當前某些似是而非的說法背后，也有利益背景。這個背景多說無益，作為學者，應該把一個客觀的思考端出來，任由不同利益群體或者不同利益集團做取舍。愿意舍的人他就舍，愿意取的人他就取，與我何干。當然，隨著社會進步和人們認識的提高，會有越來越多的人，不僅去拷問這些人的理論，而且去拷問這些人的背景。

《中國經營報》：生態文明的提法被看做十八大報告中的一個亮點，你如何看待生態文明這個概念？

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。