設置最低消費將推升過度消費

北京市消協在該建議中指出，所謂“最低消費”與“包間費”不屬于同一性質的收費。包間設置最低消費不屬于差異化服務收費，不應當成為所謂差異化服務收費的借口。如果“二者應只收其一”,其結果將會使違背大多數消費者意愿的“最低消費”合法化，有悖于“清理和規范餐飲行業不合理收費”的初衷。此外，“最低消費”的設置不利于消費者明明白白消費。最低消費中超出消費者需求的部分涉嫌強制性消費，侵害了消費者公平交易、知情等合法權益。最低消費涉嫌經營者單方面設置的不合理“霸王條款”,不應將其歸屬為“差異化服務收費項目”,掩蓋其強制消費、推升過度消費，給飲食消費帶來負能量的一面。

“在全社會倡導節約，反對鋪張浪費的大環境下，餐館、飯店設置最低消費，將直接推升過度消費，助長鋪張浪費，不僅有悖于勤儉節約的道德要求，也不利于提倡文明健康的消費方式，應該徹底取消。”董青說，在市消協的倡議下，目前設置最低消費的北京餐館比例有所下降。

據了解，今年年初北京市消協工作人員曾以普通消費者身份展開調查，當時北京市20家中高檔飯店中14家明確表示包間有最低消費，占被調查總量的70%.近日消協工作人員再次以普通消費者身份就最低消費問題對50家餐廳進行調查，結果顯示仍有13家餐廳設置最低消費，占被調查總量的26%;最低消費金額一般在800元至3000元，其中有的在人均300元的基礎上再加收10%服務費；價格最高的豪華包間最低消費金額達8000元。

97%的消費者反對設置最低消費

針對最低消費，消費者的態度如何？前不久北京市消協網站對消費者開展了為期一周的“餐館（飯店）設置最低消費問卷調查”.結果顯示：92.06%的消費者遇到過餐館設置最低消費的情況；97.22%的消費者認為餐館設置最低消費不合理。董青強調，飯店餐廳設置“最低消費”侵害了消費者的合法權益，屬于強制性消費。《消費者權益保護法》第九條規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。“我們注意到部分企業調整了營銷模式，取消了最低消費，這應當給予充分肯定。”董青介紹，消協已與北京市餐飲行業協會進行了坦誠的溝通，雙方對最低消費問題的認識，原則上形成了共識。

據悉，此前商務部相關人士曾公開表示：“從收費項目來看，包間費和最低消費都是針對餐廳包間消費，二者應只收其一，一些餐飲企業借機亂收費確實需要規范。即將出臺的《餐飲業管理辦法》，將對包間費和最低消費作出更明確的規定。”

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。