一個農作物品種的好壞關系到千家萬戶一年的收成，也關系到中國的糧食供應和糧食安全。因此，品種審定世界各國農業生產管理的重要一環。

對于主要農作物品種的管理，美國和歐洲采用的是不同的管理體制。美國采用的是品種認證制度，但這個制度在美國是一個自愿性的制度。美國的種子認證機構是根據《聯邦種子法》或《州種子法》授權，代表官方鑒定種子的機構。在美國有45家認證機構負責各種農作物的認證。各個認證機構下屬的作物評審委員會負責對種子進行評審和認證，該協會的組成成員包括來自私人認證機構的代表、科學界的成員、私人育種家以及美國農業部門的官員組成。其組成人員的廣泛性，保證了這些機構的透明性和公開性，在決策過程中也能體現農民的利益。

歐洲采用的是品種審定制度，與我國的有相似之處，但是要簡單得多。我國一直延續的是品種審定制度，產品經過一年的預備試驗，兩年的區域試驗和再加上一年的生產試驗，都達標或進入前幾名，通過專業委員會的和大評委的評審合格通過之后，才能正式通過該品種的審定。這樣的品種審定制度看似合理，但在實際操作中一直各方面很糾結。這是因為：

第一， 審定把關是要嚴格還是寬松？一般的習慣性思維是要嚴格。但是，農作物產品的表現具有很大的隨機性和不確定性。這個品種在一個地方表現好并不等于在其他地方表現好，在某兩年表現好并不等于一直都會好。市場追求的并不是絕對的高產，而是在各種復雜環境和氣候條件下的穩定的產量。在區域試驗有限的點次中表現出的“高產”，第一未必可信，第二也意味著高風險。以筆者之見，官方審定是把握及格線，然后讓市場去選擇品種；

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。