歸真堂停止上市，證監會和林業部門甩掉了“難題”，但不能因此而讓動物保護問題，也就此消失在公眾視野。

在ipo自查“大限”的最后一周，終止審查企業數再度井噴，又有75家企業終止審查。其中，此前備受爭議的福建歸真堂藥業股份有限公司ipo也宣告止步。對此，歸真堂董秘表示，提交終止審查的原因是公司認為目前上市時機不成熟。（6月3日《東方早報》）

終止上市的原因，歸真堂自稱是“上市時機不成熟”，但這背后，顯然不能排除輿論壓力的影響。對證監會也好、對林業部門也罷，是否允許歸真堂上市，都是一個棘手的“難題”。如今，歸真堂終止上市，無異于給這些部門解了圍，終于甩掉了這塊燙手的山芋。但是，動物保護的議題，不能因為歸真堂終止上市而跟著消逝。

客觀地說，活熊取膽引發熱議的這一年多來，動物保護并未取得實質性進步。當街撲殺貓狗、血腥斗狗，一系列傷害和虐待動物事件仍舊頻頻發生。這與動物福利立法滯后，長期存在監管缺失有關系。

歸真堂活熊取膽事件，最大的價值就在于，促使人們認真思考如何進一步保障動物福利，并且立即行動起來。在我國，涉及動物的相關法律法規及地方規章達2000余部，其中明確體現動物福利的條款卻寥寥無幾，動物福利保護立法亟待破題。由中國獸醫協會草擬的《動物福利評價通則》，雖無強制力但畢竟意味著動物福利立法破冰，去年多次傳出消息說“即將出臺”，可至今似乎也沒有動靜；至于備受期待的《反虐待動物法》與《動物保護法》，更不知還要等到何時。

借助類似歸真堂活熊取膽事件的輿論影響力，加速動物福利立法的進程，原本是公眾最為期待的。如今，歸真堂終止上市，一方面難以說是“民眾的勝利”，另一方面仍然讓公眾很擔憂：會否因為歸真堂終止上市退出公眾視野，動物福利保護問題，也隨之被冷落？沒了歸真堂上市這個“靶子”，動物福利保護立法進程會否依舊緩慢？

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。