去年11月,媒體曝光了“美國大杏仁”身份不是“杏仁”,并引發了一場讓美國大杏仁改名的風波。隨后,深圳一名律師把沃爾瑪告上了法庭,狀告沃爾瑪深國投百貨有限公司欺詐消費者,請求判令被告向原告給付雙倍賠償54元。
昨日,深圳市羅湖區人民法院對外通報,已對該案進行一審宣判,事實不足以證明沃爾瑪構成欺詐消費者,故駁回了原告訴求。
甘清洪表示對這個判決結果很意外,還會繼續向深圳中院提起上訴。
來源:食品產業網
以上是網絡信息轉載,信息真實性自行斟酌。
2024-05-04 14:29:32
來源:
作者/編輯:小編
瀏覽次數:4984
手機訪問
去年11月,媒體曝光了“美國大杏仁”身份不是“杏仁”,并引發了一場讓美國大杏仁改名的風波。隨后,深圳一名律師把沃爾瑪告上了法庭,狀告沃爾瑪深國投百貨有限公司欺詐消費者,請求判令被告向原告給付雙倍賠償54元。
昨日,深圳市羅湖區人民法院對外通報,已對該案進行一審宣判,事實不足以證明沃爾瑪構成欺詐消費者,故駁回了原告訴求。
甘清洪表示對這個判決結果很意外,還會繼續向深圳中院提起上訴。
來源:食品產業網
以上是網絡信息轉載,信息真實性自行斟酌。
手機應用中掃描本文二維碼,即可瀏覽本文或分享到您的社交網絡中。
掃描二維碼,關注中華廚具網微信公眾號,實時了解行業最新動態。