“扁桃仁”、“巴旦木”被當(dāng)成“美國大杏仁”賣，忽悠中國人十多年。媒體揭秘后，深圳律師甘清洪認(rèn)為沃爾瑪超市銷售的“美國大杏仁”構(gòu)成對消費(fèi)者的欺詐，提起訴訟索要“1+1”賠償54元。廣東高院25日披露，深圳市羅湖區(qū)法院最近對該案作出一審宣判，認(rèn)為不構(gòu)成欺詐行為，依法駁回原告訴訟請求。該案承辦法官鄭培有稱，截至7月25日，雙方均未提起上訴。

2012年11月，國內(nèi)媒體曝光了“美國大杏仁”不是杏仁，而是“扁桃仁”或“巴旦木”，是產(chǎn)自世界各地的一種堅(jiān)果，并非美國所特有，隨后業(yè)界掀起了一場讓“美國大杏仁”恢復(fù)真身，并改名、下架的風(fēng)波。

2012年11月21日，律師甘清洪在深圳沃爾瑪超市購買兩包“美國大杏仁”，隨后向深圳羅湖區(qū)法院提起訴訟，狀告沃爾瑪深國投百貨有限公司欺詐消費(fèi)者，請求判令被告向原告給付雙倍賠償54元。

原告甘清洪在深圳沃爾瑪超市營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)購買的“美國大杏仁”，包裝上冠名為“鹽焗帶殼杏仁”(英文名稱：roasted&saltedinshellalmond)和“鹽焗杏仁”(英文名稱：roasted&saltedalmond)堅(jiān)果各一包，價(jià)格為27元。該兩包產(chǎn)品包裝袋明確記載：其產(chǎn)品配料主料為“杏仁”，其英文名稱“almond”，意思亦為“杏仁”。

適逢新聞媒體爆出“美國大杏仁”實(shí)際上與“杏仁”并不搭界，其實(shí)是混淆名稱蒙蔽中國消費(fèi)者，侵犯知情權(quán)，擠壓中國杏仁產(chǎn)業(yè)等等消息。甘清洪認(rèn)為，自己在超市買到的產(chǎn)品根本就不是杏仁，而是扁桃仁，被告沃爾瑪作為經(jīng)營者，將扁桃仁冠名為杏仁出售，嚴(yán)重誤導(dǎo)并欺詐原告，故起訴要求賠償損失54元。

被告沃爾瑪深國投百貨有限公司認(rèn)為，原告是根據(jù)新聞報(bào)道認(rèn)定出售的產(chǎn)品不是杏仁，是扁桃仁，新聞報(bào)道不是權(quán)威部門的檢驗(yàn)報(bào)告或其他權(quán)威證據(jù)，不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。被告提供權(quán)威部門的檢驗(yàn)報(bào)告，證明本案商品是合格的。如果商品不是杏仁，權(quán)威部門首先就會(huì)指出“貨不對版”的問題。原告告說本案商品不是杏仁，被告作為商家，基于對權(quán)威部門的相信，直到今天都認(rèn)為本案商品是杏仁，被告沒有主觀過錯(cuò)，談不上欺詐的問題。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。