“來罐涼茶！”“王老吉還是加多寶？”“隨便。”炎炎夏日，廣州市倉邊路報攤的冰凍飲料很熱銷，路人匆匆擱下零錢，拿起飲料就走了。8月6日，在報攤不遠處的廣州市中級人民法院5樓，一場關于“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”的“訴中禁令”聽證會正在唇槍舌劍。108個座位的法庭座無虛席，從全國各地趕來的媒體無法全部容納，甚至被法院安排收看網絡直播。

王老吉起訴廣東加多寶公司發布的“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”廣告以及“全國銷量領先的紅罐涼茶——加多寶”，“加多寶涼茶，全國銷量遙遙領先”，“加多寶涼茶連續六年蟬聯中國飲料第一罐”等廣告語屬于虛假不實宣傳，構成不正當競爭，還提出了禁令申請，請求法院立即禁止被告使用上述虛假廣告語。

法院歸納了三大爭議焦點：第一，加多寶涉案廣告語是否構成虛假廣告？第二，如果不采取“訴中禁令”，是否會給王老吉造成難以彌補的損失？第三，如果采取“訴中禁令”，對加多寶造成的損害是否明顯超過不采取“訴中禁令”給王老吉帶來的損害？

聽證會開了近4小時

聽證會上，王老吉所屬的廣藥集團和加多寶主要圍繞廣告發布主體、“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”的廣告依據進行了激烈辯論和證據展示。王老吉認為，加多寶發布的上述廣告語“涉嫌虛假宣傳和不正當競爭”，已造成國有資產難以彌補的損失；而加多寶則堅稱涉案廣告語“具有多份真實可靠的數據來源”。在長達近4個小時的聽證中，雙方現場均拿出多份證據，對是否實行“訴中禁令”各執一詞，法庭沒有當庭宣判。

所謂“訴中禁令”，就是人民法院對于可能因當事人一方的行為或原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。“訴中禁令”只是暫時性地對申請人提供保護，受理法院無需完成該案全部審判，即可據事實、當事人需求合理性直接裁定。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。