消費者在權益受到侵害時，要學會維護自己的權利，但是，有時候也要掌握維權的方式。在菜里吃到頭發應該算比較常見的事，有的人會選擇直接把頭發夾掉繼續吃，也有的人會選擇讓老板換一盤。但是，趙某并沒有這么做，而是直接要求賠償5500元。到最后還被法院以敲詐勒索罪判處有期徒刑10個月。

維權怎么會變成敲詐勒索呢？

事情是這樣的，2012年夏天的一個中午，趙某約了三個好友，一起到江東一家小飯店吃飯。但是，當他們點了大概200多元的菜后，就把老板叫到了桌子旁，老板定神一看，原來是菜里有根頭發！

有“大炮”外號之稱的趙某狠狠質問他：“我聽朋友介紹說你這里好吃，特地帶老鄉過來給你捧捧場，怎么菜里有頭發絲，這算怎么一回事？”老板一看，馬上道歉并表示這一桌酒菜全免。

但是，趙某不覺解氣，向老板提出，“給我8000塊，這事就這么算了?！币贿呎f他還一邊威脅老板，“不然我們就砸了你的店，讓你在這里開不下去?！?/p>

看“大炮”的架勢，老板覺得“大炮”真的很可能砸店，心里未免擔心起來。于是，找來朋友當中間人替他說說好話。最終，“大炮”同意以5500元成交。老板向朋友借了4000元后才把“大炮”送走。

這事從表面上看起來起因是飯店不對，而“大炮”只是替自己維權。但“大炮”這樣的行為還只是維權嗎？大炮等人走后，老板在朋友提醒下報了警，警方立案。

去年4月，“大炮”又不知惹了什么事端出現在北侖一派出所，被民警抓獲。今年1月，趙某被江東檢察院指控涉嫌敲詐勒索。

昨日，江東法院以敲詐勒索罪判處“大炮”趙某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四千元，贓款予以追繳，并返還被害人。

法官說，“大炮”之所以被定性為“敲詐勒索”，主要還是因為他使用威脅或要挾的方法勒索財物。這是敲詐勒索罪最主要特點。威脅和要挾，指的是通過對被害人及其親屬精神上的強制，使其在心理上造成恐懼，產生壓力?！按笈凇辈唤o錢就砸店，是很明顯的威脅。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。