“買這個產品，就是沖著姚明買的。我是姚明的球迷”。日前，有報道稱北京市民馮先生以自己購買的湯臣倍健魚油軟膠囊存在虛假宣傳問題為由，將北京百姓陽光大藥房有限公司及該產品代言人姚明告上法庭。

馮長順對媒體表示，使用后覺得產品名不符實，有虛假宣傳欺騙消費者的嫌疑。因而起訴藥店和姚明。

作為“球迷”起訴姚明，真像馮長順所說是因信任偶像購買產品未達預期效果憤而維權么?

記者向案件各方進行了解，卻發現今年5月自稱“球迷”因喜歡姚明而購買產品的馮長順卻曾作為委托代理人參與去年狀告姚明案件。

據哈爾濱市道里區人民法院法院裁定書及法院訴訟資料顯示，去年3月，馮長順作為叢某的委托代理人，曾經以湯臣倍健產品違法為由，而將湯臣倍健、姚明一起告上法庭，要求賠償。哈爾濱市道里區人民法院裁定駁回了叢某的起訴。

據了解，馮長順等自2012年就大量購買姚明代言的湯臣倍健產品，金額高達10萬以上，并以產品違反法律法規、起訴姚明和找媒體曝光為由，向湯臣倍健索要現金110萬，在未能獲得滿足的情況下，才轉而提起訴訟。

哈爾濱起訴被法院駁回后，馮今年5月又以自己購買的湯臣倍健魚油軟膠囊存在虛假宣傳問題為由，再將北京百姓陽光大藥房有限公司及湯臣倍健代言人姚明告上法庭。

“而如果此原告曾經有過高額索賠行為，那么此次訴訟的性質可能改變，這不是一個普通的消費者的問題，而很可能是一個有組織的勒索行為。”劉祎表示。

中國人民大學法學院教授、中國消費者協會副會長劉俊海曾對媒體表示，該案件首先需要提供證據證明廣告或宣傳是虛假的。

據查閱湯臣倍健魚油軟膠囊產品瓶身標識和湯臣倍健官方網站上對該產品的介紹，適宜人群為血脂偏高者，與《國產保健食品批準證書》的批準內容相符。

“未在姚明代言廣告片等代言資料中顯示含有虛假宣傳內容，因此原告起訴姚明的訴訟事實和理由難以成立。”廣東卓信律師事務所汪偉律師表示。

事實上，湯臣倍健并不是第一個被馮長順“盯”住的品牌。

從新浪博客風云博主“問根”發表的文章中顯示，近三年來，馮長順此前還訴訟過哈爾濱對青烤鵝、索尼等多個品牌或者機構。知情人士透露，馮長順“打假”年收入可能超過百萬。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。