盱眙龍蝦在上海有著較高的知名度，很多龍蝦店鋪也打著盱眙龍蝦的招牌招攬生意。在這股“龍蝦旋風(fēng)”席卷申城之際，關(guān)于盱眙龍蝦商標(biāo)的紛爭(zhēng)也悄然升級(jí)。徐匯區(qū)法院日前受理了首例盱眙龍蝦協(xié)會(huì)狀告上海龍蝦店的商標(biāo)侵權(quán)案。近日，該案以調(diào)解結(jié)案。

今年5月，為了維護(hù)盱眙龍蝦的商譽(yù)，盱眙龍蝦協(xié)會(huì)在上海“打假”時(shí)首先將徐匯區(qū)一家打著“盱眙龍蝦”商標(biāo)的店鋪告到了法院。他們認(rèn)為，這家店鋪在未取得其許可的情況下擅自使用“盱眙龍蝦”的商標(biāo)，使公眾產(chǎn)生混淆，誤導(dǎo)消費(fèi)者，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)21余萬元。

龍蝦店突然成為被告很是詫異，滿大街的盱眙龍蝦為啥自己就成了被告？自己打出盱眙龍蝦四個(gè)字只是標(biāo)明產(chǎn)地，對(duì)方不能因?yàn)樽约旱纳虡?biāo)權(quán)禁止其他人表明龍蝦產(chǎn)地的特征。再說了，自己的lo－go和原告的商標(biāo)也存在明顯的差異，不會(huì)造成公眾的混淆。

由于雙方都有調(diào)解意愿，在法官主持下，雙方就賠償數(shù)額達(dá)成一致。最終，本市首例小龍蝦商標(biāo)侵權(quán)案以和解結(jié)案。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。