從面包店購買肉松面包后，惡意拍攝制作面包里的肉松是棉花的小視頻及照片并發到微信群，隨后該視頻和照片被網友大量轉發，對面包店的生意造成一定影響。記者12月19日從梅州市豐順縣人民法院了解到，該面包店的老板汪某將散播謠言的繞某平、吳某忠忠起訴至梅州市豐順縣人民法院。最終，法院判決兩被告共同賠償面包店損失10000元，并在面包店門口張貼“道歉書”。

2018年7月21日，饒某平在位于梅州市豐順縣豐良鎮的一家面包店購買了一些肉松面包，回到家后，覺得面包里的肉松和棉花一樣，便用手機拍攝制作關于該店面包中的肉松是棉花的小視頻及相片，并微信轉發給朋友吳某忠及自己的家族群中。吳某忠又將該小視頻及相片轉發至其他微信群，在當地造成廣泛影響，致使該面包店生意受損。后經梅州市食品藥品監督檢驗所檢驗，該店所銷售的面包不含棉花材料。

2018年8月7日。豐順縣公安局對饒某平和吳某忠各作出罰款500元的行政處罰，并通過官方微信公眾號“平安豐順”對相關事實進行澄清。2018年8月21日，該面包店的店主汪某將饒某平和吳某忠起訴至豐順縣法院，要求兩被告賠償經濟損失并公開賠禮道歉。

豐順縣法院審理后認為，兩被告未經核實便制作并散發原告面包中的肉松是棉花做的小視頻及相片，且經查證該視頻及相片內容不實，該行為已超出一般消費者對其所購買商品的正當評價范疇，對原告的社會評價和生產經營造成一定負面影響，構成對原告名譽權的侵犯，依法應承擔相應的侵權責任。考慮到公安機關已經對相關事實進行澄清，結合具體情況，法院最終判決兩被告在原告面包店門口張貼“道歉書”并賠償損失10000元。

法官表示，惡意制作和散布謠言者，可能需要承擔以下三種責任。首先是民事責任。如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者法人的商譽權，根據侵權責任法的有關規定，要承擔賠償損失、賠禮道歉等民事責任。其次是行政責任。如果散布謠言故意擾亂公共秩序或誹謗他人尚不構成犯罪的，根據治安管理處罰法的規定，將處以五日以上十日以下拘留，并處以五百元以上罰款，情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。再次還有刑事責任。刑法規定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。