市民孫女士在日本料理店用餐時，購買了5瓶清酒，喝了3瓶后，她才知道這款清酒來自禁止進口的區(qū)域。為此，孫女士將料理店告上法庭，并索要10倍賠償。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，要求被告料理店應(yīng)向原告支付10倍賠償金，即賠償6萬多元。據(jù)悉，料理店因不服一審判決，已向廈門市中級法院提起上訴。

喝了3瓶清酒 才知是來自核污染區(qū)

今年4月16日，孫女士來到思明區(qū)的一家日本料理店用餐。當(dāng)時，用餐花了2378元，此外她還買了5瓶清酒，每瓶1286元，一共花費6430元。

購買清酒后，孫女士喝了3瓶，還剩下2瓶。然而，事后經(jīng)懂行的朋友提醒，孫女士才注意到這款清酒來自日本新潟縣，日文標(biāo)簽也顯示“100%使用新潟縣產(chǎn)大米”。

孫女士說，國家明令禁止從日本12個核污染區(qū)域進口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料，新潟縣就屬于禁止進口的區(qū)域之一。而且，這款酒沒有中文標(biāo)識，也不合規(guī)。

因此，她起訴認(rèn)為，料理店應(yīng)當(dāng)“退一賠十”，退還6430元清酒貨款，并支付十倍賠償金64300元。

不過，被告料理店對此有不同看法。料理店首先質(zhì)疑孫女士的身份，認(rèn)為孫女士不是真正的消費者，而是為了獲取高額賠償故意購買清酒。她的行為不是合理的消費行為，因此不應(yīng)適用懲罰性賠償。

此外，料理店還說，這款酒是從正規(guī)的進出口貿(mào)易公司采購的，即使孫女士要求賠償，也應(yīng)該由源頭供應(yīng)商來承擔(dān)責(zé)任。

一審判決 商家退錢并十倍賠償

思明法院認(rèn)為，料理店未嚴(yán)格核實來源，銷售產(chǎn)自禁止進口區(qū)域的清酒，屬于“經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”。該清酒是進口預(yù)包裝食品，無中文標(biāo)簽或說明書、無檢驗檢疫合格證明材料，也不符合食品安全法的規(guī)定。消費者既可以向生產(chǎn)者要求賠償損失，也可以向經(jīng)營者要求賠償損失。除要求賠償損失外，還可以要求支付貨款10倍或者損失3倍的賠償金。所以，料理店應(yīng)依法予以賠償。

不過，因?qū)O女士已經(jīng)飲用3瓶，又未證明因飲用清酒造成的人身損害，料理店只需退還2瓶清酒的貨款，但賠償金仍以5瓶清酒的總價計算，10倍即為6.43萬元。孫女士應(yīng)將未飲用的兩瓶清酒退還。

因此，近日法院作出一審判決，要求被告料理店應(yīng)向?qū)O女士退還貨款2572元并支付賠償金6.43萬元。

新聞背景

這款清酒為何禁進口？

鑒于日本福島核泄漏事故對食品、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的影響，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局于2011年4月8日發(fā)布了《關(guān)于進一步加強從日本進口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫監(jiān)管的公告》，該公告明確：自即日起，禁止從日本福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、山形縣、新潟縣、長野縣、山梨縣、琦玉縣、東京都、千葉縣等12個都縣進口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實性自行斟酌。