經(jīng)法院調(diào)解，藥店返還貨款并賠償

福建法治報(bào)-海峽法治在線4月2日訊 隨著人們健康意識(shí)的增強(qiáng)，具有保健效果的食品、藥品受到不少人的青睞。近日，羅源的李先生以含有“雪菊”的“降三高植物固體飲料”違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由，向羅源縣法院起訴出售該產(chǎn)品的藥店，要求賠償。

2017年9月27日，長(zhǎng)期受“三高”困擾的李先生在羅源一家藥店店員的極力推薦下，一次性購(gòu)買(mǎi)了28盒單價(jià)為48元(共計(jì)人民幣1344元)的“降三高植物固體飲料”。“我回家喝了一盒后，覺(jué)得口感很差，心里就對(duì)這款降壓飲料的療效產(chǎn)生懷疑。”李先生隨手翻看飲品的外包裝，發(fā)現(xiàn)配料表中標(biāo)有“雪菊”成份，心有遲疑的他便網(wǎng)上查詢雪菊的具體功效，得知：菊花列入《既是食品又是藥品的物品名單》，但《藥典》(2015 版)對(duì)菊花的定義中沒(méi)有雪菊，且《國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳關(guān)于雪菊問(wèn)題的復(fù)函》(國(guó)衛(wèi)辦食品函〔2017〕6號(hào))中：“雪菊與菊花不同，如需開(kāi)發(fā)為新食品原料，應(yīng)當(dāng)按照《新食品原料安全性審查管理辦法》規(guī)定進(jìn)行安全性評(píng)估。”同時(shí)，該飲品的生產(chǎn)許可證核準(zhǔn)生產(chǎn)范圍包括花茶類代用茶但不含有雪菊類。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后的李先生，以該飲品違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由，將售賣(mài)藥店訴至法院，要求其退還貨款，并支付10倍價(jià)款作為損失賠償。

羅源縣法院受理該案后，法官當(dāng)即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，耐心向雙方釋明法律，又客觀地指出藥店作為銷售商，有能力也有義務(wù)甄別所售藥品中是否含有違法添加的物質(zhì)。經(jīng)過(guò)反復(fù)協(xié)商、調(diào)解，藥店方主動(dòng)承認(rèn)工作中存在的疏漏失誤，最終雙方達(dá)成和解：由藥店返還李先生貨款1344元、賠償損失3656元，共計(jì)5000元。

法官提醒：

根據(jù)我國(guó)《食品安全法》第一百四十八條第二款之規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵除外。”

藥店等經(jīng)營(yíng)商應(yīng)以此案為戒，在采購(gòu)食品、藥品等產(chǎn)品時(shí)，務(wù)必依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，否則可能構(gòu)成“明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品而銷售的情形”。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。