看到 “麥旋風”三個字，是否會聯想起麥當勞推出的冰淇淋？3年前，麥當勞公司因一家食全食美（中國）有限公司（下稱“食全食美公司”）申請的“麥旋風”商標，向商標評審委員會（下稱“商評委”）提出了商標無效宣告。之后因商評委作出予以維持的裁定而將國家知識產權局訴至法院。

10月10日，北京法院審判信息網發布了該案的一審判決結果。法院認定麥當勞公司在“牛奶制品”“冰淇淋”等商品上對“麥旋風”商標進行了長期、廣泛的宣傳，使得“麥旋風”構成上述商品上的馳名商標。為避免公眾混淆，損害麥當勞公司的利益，法院一審判令國家知識產權局應重新作出審查決定。

有公司申請繁體版“麥旋風”商標，麥當勞訴稱遭惡意抄襲

2016年8月，麥當勞公司就食全食美公司申請的第35類繁體版“麥旋風”商標（下稱“訴爭商標”）提出了商標無效宣告。公開資料顯示，食全食美公司于2013年1月向商評委提出了“麥旋風”商標的申請，使用范圍包括廣告設計、廣告宣傳等。該商標隨后獲準注冊，專用權期限自2014年7月至2024年7月。

2017年6月，商評委針對麥當勞公司提出的商標無效宣告作出了裁定，認為訴爭商標與麥當勞公司申請的第29類、第30類“麥旋風”商標（下稱“引證商標”）核定使用的“冰淇淋、肉制食品”等使用范圍差距較大，一般不會誤導公眾。另外，麥當勞公司提交的證據不能證明在訴爭商標申請注冊之前，該公司已經在廣告宣傳等服務上在先使用“麥旋風”商標并具有一定的影響力。綜合多項因素，商評委作出裁定，對訴爭商標予以維持。

之后，麥當勞公司向北京知識產權法院提起行政訴訟，認為訴爭商標的注冊和使用會導致相關公眾的混淆，食全食美公司的注冊行為是惡意抄襲和注冊具有較高知名度商標的行為，訴爭商標應予以無效。國家知識產權局則堅持稱，被訴裁定認定事實清楚，使用法律正確，應予以維持。對此，食全食美公司未到庭參與審理，也沒有提交書面答辯意見。

法院：“麥旋風”構成相關商品上的馳名商標

這起因“麥旋風”商標引發的糾紛中，訴爭商標與引證商標均為文字商標，唯一差別僅在于繁體寫法和簡體寫法，法院因此認定訴爭商標構成對引證商標的摹仿。

同時，法院認為訴爭商標核定使用的“廣告宣傳”等服務的內容與兩引證商標核定使用的商品的功能、用途差距較大，訴爭商標與引證商標未構成使用在類似商品或服務上的近似商標，商評委對于這一項的認定結論正確。但麥當勞公司提交的關于“麥旋風（mcflurry）”產品的使用證據表明，麥當勞公司在“牛奶制品”“冰淇淋”等商品上對“麥旋風”商標進行了長期、廣泛的宣傳，使得“麥旋風”構成上述商品上的馳名商標。相關公眾看到訴爭商標時，難免會將其與麥當勞公司的馳名商標建立起聯系，從而損害麥當勞公司的利益。

最終，法院一審撤銷了商評委于2017年6月作出的裁定，判令國家知識產權局應重新作出審查決定。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。