據(jù)日本j-cast網(wǎng)站5月7日?qǐng)?bào)道，日本自民黨4月14日同財(cái)務(wù)金融等相關(guān)部門召開(kāi)了聯(lián)合會(huì)議，決定通過(guò)議員立法的形式向國(guó)會(huì)提出關(guān)于限制酒水過(guò)度降價(jià)的酒稅法修正案。日本公明黨對(duì)此也表示贊同。

報(bào)道稱，該修正案是為在大型酒水商鋪低價(jià)賤賣酒水的形勢(shì)下，保護(hù)疲軟而不堪應(yīng)戰(zhàn)的小型酒水商鋪而提出的。然而，另一方面，該修正案的出臺(tái)將可能加重消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，因而也招來(lái)了不少非議。

據(jù)報(bào)道，該修正案明確規(guī)定了有關(guān)酒水制造和販賣的“公正交易標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)于不遵守該標(biāo)準(zhǔn)者將進(jìn)行通報(bào)，并取消其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。其標(biāo)準(zhǔn)的具體細(xì)則將在以后作進(jìn)一步規(guī)劃。此外，原則上，為防止向未成年人銷售酒水，每個(gè)酒水銷售柜臺(tái)指定的“酒類銷售管理者”將每3年接受一次義務(wù)培訓(xùn)。

據(jù)了解，日本小型酒水商鋪近來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況每況愈下。統(tǒng)計(jì)顯示，日本全國(guó)的“街巷小酒鋪”在全國(guó)經(jīng)營(yíng)者總數(shù)中所占的比例，在1995年時(shí)還有8成，到2012年就下降至3成了。報(bào)道稱，可能是自20世紀(jì)90年代后期開(kāi)始，政府不斷放松對(duì)酒水相關(guān)限制的緣故，才造成如今狀況。此外，販酒執(zhí)照的授予也沒(méi)有考慮到店鋪與店鋪間的距離，以及地域人口因素。原本不銷售酒水的超市和便利店也有一部分加入到販酒行列，甚至家居中心和家電城也開(kāi)始銷售起酒來(lái)。另外，酒鋪經(jīng)營(yíng)者高齡化、繼任者不足也是這些小型酒鋪共同面對(duì)的問(wèn)題。

一些大型超市及酒水商鋪通過(guò)進(jìn)購(gòu)大量酒水，就可同酒水制造商在價(jià)格上進(jìn)行協(xié)商，比起小酒鋪，他們能以更低價(jià)購(gòu)得大量酒水。可以說(shuō)這才是這些大型商鋪?zhàn)畲蟮奈淦鳌Ｒ惨虼耍谛【其佡?gòu)買啤酒和燒酒這一類低價(jià)酒類產(chǎn)品的顧客也越來(lái)越少了。

據(jù)報(bào)道，日本國(guó)稅廳2006年就曾出臺(tái)過(guò)限制酒類商品“不當(dāng)?shù)蛢r(jià)賤賣”、促進(jìn)公平交易的方針，并圍繞小酒鋪展開(kāi)了調(diào)查和指導(dǎo)。但由于沒(méi)有法律強(qiáng)制力及相關(guān)處罰規(guī)定，一些小酒鋪商都紛紛要求進(jìn)一步加強(qiáng)限制。

對(duì)此，大型商鋪反對(duì)的呼聲也十分高漲，稱“低價(jià)銷售是企業(yè)努力的結(jié)果，政府行政部門不應(yīng)該插手”。事實(shí)上，日本政府在對(duì)酒水“過(guò)度降價(jià)”這一限制對(duì)象的區(qū)分上就十分困難。此外，如果真的加強(qiáng)限制的話，大型商鋪方面也有可能會(huì)因此而加強(qiáng)自我限制，從而導(dǎo)致酒水類銷售價(jià)格上漲。如此一來(lái)，就有可能降低重視價(jià)格的消費(fèi)者的消費(fèi)熱情，進(jìn)一步加速酒類市場(chǎng)萎縮。

小型酒水商鋪也對(duì)此表示，“即使加強(qiáng)了限制，大型商鋪的價(jià)格優(yōu)勢(shì)也不會(huì)改變”。由于在價(jià)格上無(wú)法與其匹敵，因此，希望從豐富店主商品知識(shí)等這些大型商鋪無(wú)法模仿的、價(jià)格因素以外的附加因素上決勝負(fù)的呼聲也十分高漲。

報(bào)道稱，此次修正案被指出“存在很多問(wèn)題”。而在之后召開(kāi)的國(guó)會(huì)上，該修正案的走向也十分讓人關(guān)注。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。