【中國中華廚具網】 日前，國家能源局局長劉鐵男公布了國家“十二五”生物質能的發展目標：到2015年生物質發電裝機容量達到1300萬千瓦，較2010年增長160%。這個目標數字超過了風頭正勁的光伏裝機容量。我國生物質能的發展在“十二五”將得到重視，與一批長期為中國生物質能發展奔走呼吁的科學家分不開。石元春院士就是其中之一。

石元春，中國科學院院士、中國工程院院士、中國農業大學原校長。這位笑稱自己是“80后”的八旬老人，一直在為生物質能奔走吶喊。他曾給國務院總理上書、在會議上唇槍舌劍、在雜志報刊上據理力辯。本文就是在去年底，國家發改委針對編制“十二五”規劃開展的建言獻策活動中，石元春院士提出的建議。根據他的建議，已公布的“十二五”規劃綱要在現代農業、戰略性新興產業和能源等幾處都加強了生物質能的內容。

該建議原文長達1萬多字。在此，我們編發部分內容，以幫助讀者更好地理解生物質能。

生物質能可以全面替代傳統能源

風能、水能、太陽能、地熱能，以及核能、氫能和未來的核聚變等均為物理態能量，需要通過渦輪機等復雜的技術和人為設施轉化為電與熱，風能和太陽能很不穩定和儲能性差。生物質能則別具一格，是太陽輻射經植物光合加工轉化后、以生物質為載體的化學態能量，既穩定又儲能，用起來也方便。自人類學會鉆木取火后，生物質能就一直是主要能量來源。它的原料易得，現代加工轉化技術與途徑多樣，產品既有熱與電，又有固、液、氣3態的多種能源產品，以及塑料、生物化工原料等眾多的非生物基產品，這些特質與功能是其他所有物理態清潔能源所不具備的。正是生物質的這種特質與功能，使人們在需要對化石能源進行替代時，首先也主要是利用已有技術進行生物質的直燃或混燃發電；利用甘蔗、玉米和纖維素等各種原料生產乙醇和生物柴油；利用畜禽糞便和城市污水垃圾等有機廢棄物生產沼氣。這是一種自然和科學發展的過程和規律，不是人的意志和政策導向所能左右的。誰看不到這一點誰就會吃虧。

據中國工程院可再生能源發展戰略咨詢報告資料顯示，中國水電的經濟可開發量為4.02億千瓦，年發電能力1.75萬億千瓦時，開發程度32%；中國陸地風能（離地面10米高度）的技術可開發量為2.97億千瓦，可開發面積20萬平方千米，離岸20千米海域范圍內技術可開發量1.80億千瓦，可開發面積3.7萬平方千米；可利用的生物質原料資源量為11.71億噸標煤，其中48.2%來自農林有機廢棄物，51.8%來自低質邊際性土地上的能源植物。中國太陽能資源豐富，但目前尚無資源量的具體數據。

中國不含太陽能的清潔能源年可開采資源量為21.48億噸標煤，其中生物質能占54.5%，大水電、小水電和風電分別占18.5%、8.7%和15.5%，核能為2.8%。生物質能的資源量是水能的2倍和風能的3.5倍。在區域分布上，水能資源集中于西部，風能和太陽能資源集中于西北和青藏高原，而生物質資源則富集于經濟發達的東部與南方。所以，風能和太陽能的資源富集區與終端市場分離，需要遠距離傳輸，而生物質能的資源靠近產品市場。

不同生物質原料適合生產不同的產品，經原料與產品的匹配與整合，11.71億噸標煤的生物質原料中約4.59億噸標煤的產能（39%）適合于生產液體燃料以替代石油；約5.59億噸標煤產能（48%）適合于生產固體燃料以替代燃煤；約1.53億噸標煤產能（13%）的生物質原料適合于生產氣體燃料以替代天然氣。

中國的生物質能，可以全面替代石油、煤炭和天然氣。中國的生物質能是篇大文章，值得大作特作的文章。

生物質能可整合現有工農業資源

中國“三農”困境的病根是將8億農民捆綁在人均不到0.1公頃的土地上從事附加值極低的糧食和初級農產品生產上。城鄉差距現在越拉越大，這是長期執行工農二元化和城鄉二元化的結果。將“三農”局限于初級農產品生產的產業結構是不行的，必須形成生產鏈條，今年3月，石元春院士倡議在中國科技館舉辦了中國生物質能源產業展示會，受到社會的廣泛關注。

向農產品加工和生物質產業等高附加值方向延伸，否則現代農業就是一句空話。生物質產業的原料一頭在“三農”，加工和市場一頭在工業和城市，是“構建新型工農、城鄉關系”的最佳紐帶和抓手。而且生物質能是清潔的、低碳的、可持續的。一個市場需求極旺的新時代寵兒，中國何不盡早將這個時代機遇惠及“三農”？

如果使每年可用于能源的4億噸秸稈（其中1億多噸被白白露天焚燒）得到開發，相當于8座三峽發電站的貢獻，還能幫農民每年增收800億～1000億元；如果利用非糧低質邊際性土地種植甜高粱和薯類，每年可轉化為1億噸燃料乙醇，并使農民增收1000億～1500億元；如果開發農林及加工業的有機廢棄物，可轉化為600億～800億立方米的天然氣（相當于全國現有消費量），并使農民增收1000億元。這是多么寶貴的綠色煤田、綠色油田和綠色氣田啊！可以年年為農民掛果豐收的一片搖錢樹林啊！它還可以促進農村工業化、城鎮化，農村富余勞動力就近轉移就業，縮小工農差距、城鄉差距；可以使國家公平正義、科學和諧地發展，并維護社會穩定。這種對農民對國家功德無量的事情難道不該在“十二五”規劃中濃墨重彩地寫上一筆嗎？

可惜在長期工農二元化的影響下，就能源論能源地將生物質能劃為能源工業而備受歧視、欺侮和冷落。由溫家寶總理擔任主任的國家能源委員會，連外交部和解放軍總參謀部都參與了，唯獨沒有農業部和國家林業局。這種落后的觀念、體制和現象在美歐等國是找不到的。中國一面強調“三農”是“全黨工作的重中之重”和“著力構建新型工農、城鄉關系作為加快推進現代化的重大戰略”，一面又排斥能“構建新型工農、城鄉關系”的重要紐帶和抓手，這是行政體制不健全的一種表現。希望“十二五”規劃中不要再“就能源論能源”地對待生物質能了，只有打破現行的工農分隔體制，并上升到解困“三農”和實現農業現代化的戰略高度，“十二五”規劃中的生物質能才能科學到位。

燃料乙醇不能停頓，要加大步伐

我國“十五”以陳化糧乙醇起步，2005年過百萬噸，位列世界第三。“十一五”期間，因糧食趨緊而叫停新增糧食乙醇，鼓勵發展非糧乙醇，這是及時和正確的。只可惜此間糧食乙醇生產依舊，非糧乙醇只完成了新增200萬噸指標的10%。在“十一五”的前4年里，我國汽車由722萬輛增加到1364萬輛，石油凈進口量由1.68億噸增加到2.19億噸，而燃料乙醇僅由130萬噸增加到162萬噸，這只能說明應對石油和運輸燃料缺口迅速擴大的辦法，就是以巨資到國外去買而不重視對本國綠色替代能源的開發，這無疑是短視和有害的。

第1代的糧食乙醇在中國絕不可行，現有的年產100多萬噸也應該盡快轉型。美歐斥巨資攻關多年的第2代纖維素乙醇，因技術難度太大已宣布大幅調低2011年的生產指標，而我國在纖維素乙醇上根本沒有認真下過功夫。離完成《可再生能源中長期發展規劃》提出的2020年年產1000萬噸燃料乙醇只剩下10年了，靠糧食乙醇嗎？不行！靠纖維素乙醇嗎？不切實際！靠什么？

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。