去年8月強臺風“天鴿”肆虐廣東，我市三鄉鎮、板芙鎮屬于重災區。其中，板芙鎮一處魚塘旁電線桿被刮倒，魚塘承包者曾某不幸觸電身亡。大自然災害屬于不可抗力，由此造成的人身損害該由誰埋單？12月25日，市中級法院通報了這起民事糾紛的終審判決，法院判決雙方均無過錯，供電部門擔責50%，向受害人家屬支付62萬余元損失。

曾某從2017年起在板芙鎮某村承包經營40多畝魚塘。2017年8月23日，“天鴿”強臺風在珠海登陸。當天12時左右，曾某在承包的魚塘附近失蹤，現場電線桿被臺風吹毀。民警發現有電線掉進河內，電線掉水附近區域約5米半徑都帶有電流。這一電線桿屬于中山供電局所有及管理。當日下午3點多斷電后，民警扯動掉入水的電線時發現了曾某的遺體。

經法醫鑒定，曾某符合電擊死亡且屬于死后入水。曾某的意外離世，留下父母和二十多歲的妻子，還有兩個三四歲的女兒。家屬去年將供電部門告上法庭，索賠死亡賠償金、喪葬費、撫養費等合計152萬余元。

供電部門辯稱，案發前，氣象部門已多次通過媒體等多種方式發布強臺風預警信息，禁止于戶外滯留。曾某作為成年人而且具備多年農業種養經驗，理應盡量避免戶外作業并停留安全區域。這起事故是由于惡劣天氣等不可抗力及曾某執意滯留現場引發的，供電部門沒有任何侵權行為無需擔責。

今年4月，法院一審判決供電部門擔責30%，向受害人家屬補償34萬余元。隨后，家屬向市中級法院提出上訴。近日，市中院終審改判雙方均無過錯，各擔50%責任，死者家屬的總損失為124萬余元，供電部門向死者家屬支付62萬余元。目前，該判決已生效。

以案釋法

侵權糾紛中雙方均無過錯可據實際情況分擔損失

在這起侵權糾紛中，市中院為何終審改判雙方各擔50%責任？沒有過錯的供電部門為何要賠償？

市中院審理認為，由于涉案電壓為380伏非高壓用電，應適用一般歸責原則，曾某的家屬應舉證證明中山供電局對曾某死亡結果的發生存在過錯，否則應承擔相應的不利后果。但根據現有證據，不能證明中山供電局對曾某的死亡結果存在過錯。

那么曾某本身有無過錯？法院認為，雖然事發前氣象部門已發出強臺風預警，但曾某的妻子證實她事發前到現場附近等待與曾某一道撤離，當時臺風尚未到最大風力，而曾某留在現場目的是處理臺風防御事情，對一名生產者而言，留在現場作一定防御臺風加固處理符合常理，況且曾某是電線桿傾倒電線截斷觸電而死，考慮電線桿、電線風阻面積較小，被強臺風吹倒概率較小，是一般人無法預見的，法院認為曾某也沒有過錯。

雖然中山供電局和曾某都沒有過錯，法院考慮中山供電局可從涉案線路獲得經濟利益，以及考量雙方當事人經濟能力、受害人家庭現狀，根據《中華人民共和國侵權責任法》第24條關于“受害人與行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失”的規定，酌定供電部門承擔50%的損失。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。