近年來，因為施工單位隱匿不報，城市建設(shè)過程中發(fā)現(xiàn)的文物古跡遭受不可逆轉(zhuǎn)破壞的現(xiàn)象屢見不鮮，難以計數(shù)的寶貴的&ldquo文化記憶&rdquo在挖掘機的長臂下毀棄，城市考古正面臨城市建設(shè)&ldquo搶工期&rdquo的巨大挑戰(zhàn)。

多少文物毀于挖掘機

2006年，楊興東承包了該路段挖排水溝的工程，事發(fā)時，挖掘機司機吳某最先發(fā)現(xiàn)地下有木槨墓的木頭，他向楊興東請示&ldquo怎么辦&rdquo。 &ldquo別管，繼續(xù)挖!&rdquo楊興東一聲令下，挖掘機在兩個小時內(nèi)將龐大的古墓挖了個&ldquo底朝天&rdquo。整個墓葬被挖掘機徹底破壞，里面的文物去向不明。考古專家推測，這座墓葬很可能是秦朝時期一名高官的墓葬，墓主可能是秦滅蜀國的歷史見證人。這種墓葬在成都平原還很少發(fā)現(xiàn)，文化價值非同尋常。

2007年，江寧區(qū)方山腳下一工地，挖掘機在取土?xí)r，發(fā)現(xiàn)多座古墓葬，司機不但不上報，相反還把古墓葬毀壞。

2008年，泉州南安豐州皇冠山的一古墓是9日被鐵路施工人員作業(yè)時挖掘到的，因挖到不少青瓷&ldquo寶物&rdquo，當(dāng)場遭到村民和工人的哄搶。

2009年，重慶永川區(qū)一座極為罕見的壁畫墓，由于一條在建縣級公路而再現(xiàn)人間，然而幾個月后，包括壁畫墓在內(nèi)的14座保護線內(nèi)的古墓卻又被施工單位用推土機夷為平地。工程建設(shè)與文物保護的沖突事件不時發(fā)生，各方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，最后受傷的卻總是文物。

2010年，在江蘇省文物局一道道保護令之下，13座宋元糧倉遺址，還是在挖掘機不停施工中，遭到巨大毀壞。考古&ldquo新發(fā)現(xiàn)&rdquo尚未與公眾見面，已經(jīng)面臨著消逝的可能。

&ldquo在考古工作進行搶救性發(fā)掘的時候，挖掘機、推土機等大型工程機械，還一直在考古人員身邊作業(yè)&rdquo。南京博物館考古所所長林留根對此非常氣憤，&ldquo如意江南&rdquo建設(shè)方對13座宋元糧倉遺址的破壞&ldquo是慘烈的&rdquo。

2011年，一代忠烈留在濟南的印記，如今一下子蕩然無存濟南市考古所曾經(jīng)力保八年的武岳廟，終究還是被拆了，磚塊和木材露天堆放在一邊。昨日下午，在武岳廟的原址上，一臺大型挖掘機正在轟鳴地施著工。

2012年，四川合江縣古城墻被挖掘機損害。挖掘機挖頭所到之處，古城墻體均出現(xiàn)不同程度受傷。居民議論紛紛，那可是老祖宗留下的古城墻，哪有這樣施工的?施工方讓挖掘機開上古城墻施工，沒有得到文管部門的許可。

2013年3月，南京南站附近g07地塊施工，挖掘機毀壞了5座六朝古墓。諸多古文物被挖掘機毀壞的例子數(shù)不勝數(shù)，將還有多少寶貴的文化遺產(chǎn)在挖掘機前加速消失?

在每一天、每一個夜晚，將還有多少寶貴的文化遺產(chǎn)在挖掘機前加速消失?

每一座歷史建筑，都是一段歷史文化印記的承載，見證了經(jīng)年歷史的滄桑和民俗文化的沉淀。我們追求城市除舊布新的現(xiàn)代文明，但不意味著放棄歷史，在挖掘機的轟鳴聲中，將古建筑推倒、拆除，讓位給城市建設(shè)與商業(yè)建筑后，該怎樣去保留對文化和歷史的追憶呢?

從最深層的原因來看，關(guān)鍵的問題還是在經(jīng)濟利益驅(qū)動下，從管理部門到施工單位的文化價值觀念都是扭曲的，在缺乏完善的法規(guī)和有力的執(zhí)法的情況下。頻頻出現(xiàn)令人痛心的毀壞文物、破壞歷史建筑的現(xiàn)象。如果不對此進行反思和補漏，那么未來恐怕只會有越來越多的文物和歷史建筑毀于挖掘機。

與挖掘機賽跑

比起見不得人的盜墓，重點工程對文物的破壞可謂光天化日&mdash&mdash各種因素的博弈之下，&ldquo先人與今人之爭&rdquo的矛盾被放大到了極致。

歷時10年的《全國重點文物保護單位&mdash&mdash臨安城遺址保護總體規(guī)劃》6月底正式出臺了，不過在出臺一個月之后，規(guī)劃就遇到了尷尬。杭州市治理交通堵塞的一項重點工程&mdash&mdash環(huán)城北路地下通道可能涉及南宋都城臨安城北城墻遺址，但開挖前未經(jīng)考古勘察。在媒體報道、反映了市民的質(zhì)疑后，杭州市建設(shè)部門和園林文物部門立即采取了補救措施，經(jīng)考古人員勘察，所幸開挖處尚未發(fā)現(xiàn)古城墻遺址的跡象。相關(guān)職能部門也表示，將盡力做好補救工作，在下一步的施工中妥善處理好建設(shè)與保護的問題。

改革開放30多年來，國內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)達到了前所未有的規(guī)模，極大地增加了&ldquo與挖掘機賽跑&rdquo的基建考古的工作量和工作難度。而時常發(fā)生的&ldquo秀才遇上兵&rdquo場面，更令人憂慮。不少不可移動文物，包括躋身年度中國十大考古發(fā)現(xiàn)者，在重量級的重點工程面前潰不成軍。比起見不得人的盜墓，重點工程對文物的破壞可謂光天化日。

究其原因，重點工程投資巨、影響廣、用途大、工期緊，往往涉及多方利益，還有可觀的稅收和gdp貢獻。各種因素的博弈之下，&ldquo先人與今人之爭&rdquo的矛盾被放大到了極致。

因此，重點工程建設(shè)與文物保護之間如何達到平衡，是對政府部門文保意識最為真切的考驗。政府部門應(yīng)該做到對重點工程建設(shè)科學(xué)規(guī)劃、合理布局，對文化存有敬畏之心、樹立法制意識，在重點工程建設(shè)與文物保護之間實現(xiàn)雙贏。

文物保護為何跑不過挖掘機

就在各地紛紛爭名人故里、向歷史古跡要經(jīng)濟之際，有些地方卻反其道而行之，強拆歷史遺址，新建現(xiàn)代高樓大廈。據(jù)報道，江蘇鎮(zhèn)江13座宋元糧倉在挖掘機的不停施工中，遭到巨大毀壞。取而代之的將是一個大型商住樓盤&ldquo如意江南&rdquo。

眼看著一項考古&ldquo新發(fā)現(xiàn)&rdquo尚未與公眾見面，就面臨著消失的危險，不但考古人員揪心，鎮(zhèn)江這座歷史文化名城也引來關(guān)注。好消息是，鎮(zhèn)江市11日作出決定，叫停涉及市區(qū)宋元糧倉倉基遺址的&ldquo如意江南&rdquo小區(qū)項目建設(shè)。

挖掘機停下了伸向歷史遺址的&ldquo魔爪&rdquo，但大規(guī)模施工給部分遺存造成破壞的事實已無法彌補。鎮(zhèn)江方面表示要對相關(guān)問題作進一步調(diào)查，但調(diào)查終究恢復(fù)不了千年糧倉的原貌，能否最終停下挖掘機、推土機的步伐，恐怕也不好說，畢竟現(xiàn)在只是暫時叫停項目建設(shè)，并沒有說為了保護遺存，要永遠停止這個項目。

其實，類似的事例在很多城市已是習(xí)以為常。就在前兩天，新華社報道說，西安將投資120億元對西安城墻景區(qū)進行整體改造和提升。西安古城墻是舉世聞名的重要文物古跡，這一帶有商業(yè)色彩的&ldquo改造計劃&rdquo將改變其景區(qū)原有風(fēng)貌，加進現(xiàn)代商業(yè)開發(fā)因素，從而引發(fā)爭議再如，全國重點文物保護單位&mdash&mdash內(nèi)蒙古自治區(qū)土城子古城遺址的墓葬區(qū)內(nèi)開發(fā)房地產(chǎn)，大理州級文物保護單位龍首關(guān)遺址因公路建設(shè)墻體被破壞&hellip&hellip

在這一系列事件背后，暴露的是城市經(jīng)營理念上的房地產(chǎn)思維，以經(jīng)營房地產(chǎn)的模式來經(jīng)營城市。于是，一切都可以為房地產(chǎn)的開發(fā)讓路，哪怕是歷史遺址，其結(jié)果或是被強拆，或是想方設(shè)法地添加進房地產(chǎn)因素，讓地價增值。如鎮(zhèn)江的千年糧倉，雖然入圍了&ldquo2009年全國十大考古新發(fā)現(xiàn)&rdquo初評名單，國家文物局和江蘇省文物局也先后多次發(fā)文要求予以保護，但開發(fā)商卻與考古部門搶時間，在文物部門還沒來得及論證之際，先下手為強，造成破壞的既成事實，從而為自己的房地產(chǎn)開發(fā)開道。開發(fā)商何來如此膽量?

事實上，經(jīng)營城市和經(jīng)營房地產(chǎn)完全是兩個不同的概念。經(jīng)營城市必然要求保護歷史文物，因為它是城市歷史的見證。以犧牲歷史文物換取暫時的土地升值，是典型的急功近利式思維，與房地產(chǎn)開發(fā)以獲取最大利潤為目標(biāo)如出一轍。gdp增長了，但城市的歷史文化卻隨之消失了。須知，歷史文物是用來保護的，而不是用來賺錢的。從這個意義上說，破壞歷史文物、搞房地產(chǎn)開發(fā)，與爭名人故里的發(fā)展思路本質(zhì)上是相同的，都是gdp焦慮的產(chǎn)物。

如何從根本上解決這種開發(fā)商和文物保護&ldquo搶時間&rdquo的怪狀?一方面要加強社會的文物保護意識，不能拿文物作為賺錢的道具。這就要從政府帶頭做起。千年糧倉也敢破壞，既是文物保護懲罰力度弱的結(jié)果，也是對一個城市如何看待歷史文化提出的挑戰(zhàn)，政府當(dāng)率先給別人做出榜樣另一方面則要破除背后的房地產(chǎn)經(jīng)營城市思維，挖掘機、推土機雖然能帶來gdp，但這種gdp犧牲的是城市的歷史和人文環(huán)境，反過來又會推動房價的上漲，給民生帶來負擔(dān)，實在要不得。

來源：中國建筑新聞網(wǎng)

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實性自行斟酌。