段某引用某企業(yè)排放的污水清洗廢舊塑料，因遭受有害氣體侵蝕，導(dǎo)致其中毒死亡。段某的近親屬與排污企業(yè)就賠償問題協(xié)商未果，雙方對簿公堂。近日，山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院審結(jié)了這起健康權(quán)糾紛案，一審判令被告某企業(yè)賠償受害人的家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10萬余元。

2011年8月1日，段某在被告某企業(yè)東墻外的污水排水口處抽水清洗廢舊塑料，在清洗過程中，因抽水泵被異物堵塞，其便下去清理纏繞水泵的堵塞物。下去后不久，段某便感到呼吸困難，接著暈倒昏迷。之后，段某經(jīng)消防救援人員施救送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，經(jīng)搶救無效死亡。山亭區(qū)公安分局和公安部對段某的死因進(jìn)行鑒定，均認(rèn)為是硫化氫中毒所致。事后棗莊市環(huán)境監(jiān)測部門對被告某企業(yè)排污溝內(nèi)的廢氣進(jìn)行化驗(yàn)，檢驗(yàn)出該廢氣中含有劇毒氣體硫化氫。

受害人段某的家屬認(rèn)為，被告企業(yè)排放的有毒廢氣剝奪了段某的生命。為賠償事宜，段某的母親、妻子及兒子將該排污企業(yè)告上了法庭，請求法院判令被告賠償段某死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50余萬元。

被告某企業(yè)則認(rèn)為，其排放的污水符合國家標(biāo)準(zhǔn)。污水排放池在企業(yè)的墻外，受害人段某為方便清洗廢舊塑料，私自將該排污池進(jìn)行了改造，現(xiàn)已形成一個(gè)井窖，有毒氣體的產(chǎn)生與被告排放的污水之間沒有必然的因果關(guān)系。故該企業(yè)認(rèn)為自己不存在過錯(cuò)，也沒有侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人段某的死亡系其他原因所造成。

法院查明，受害人段某從事廢舊塑料回收、清洗工作，其利用被告排放的污水清洗廢舊塑料的場所位于被告企業(yè)的西南方。被告的排污口處于東北方向，污水溝呈東北&mdash西南走勢，流經(jīng)受害人段某的工作經(jīng)營場所。2007年4月，受害人段某之兄順排污溝走向投資將其治理，在污水溝上加蓋水泥蓋板密封，在其院落西南角留一0.8m*0.5m的排水口，形成一水窖，受害人段某使用抽水泵自該水窖處取水清洗廢舊塑料。2011年8月1日，受害人段某在清洗過程中，因抽水泵被異物堵塞，下去清理纏繞水泵的堵塞物時(shí)導(dǎo)致其中毒死亡。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，受害人段某引用被告排放的污水為己清洗廢舊塑料，在清洗廢舊塑料過程中，因抽水泵被垃圾堵塞，其下至水窖清理，遭受有害氣體侵蝕是引發(fā)此次人身傷害事故發(fā)生的主要原因。受害人段某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)預(yù)見到引用企業(yè)排放的工業(yè)污水為己所用會(huì)產(chǎn)生危害，其下至預(yù)留排水口較小的污水窖清理堵塞水泵的垃圾，水窖內(nèi)會(huì)含有有害氣體，可能發(fā)生致人窒息、甚至危及生命的后果，但由于其疏忽大意，未盡謹(jǐn)慎義務(wù)，才造成此次事故的發(fā)生，受害人具有明顯過錯(cuò)。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。硫化氫是一種神經(jīng)毒劑，在污水處理中，由于供氧不足，多容易產(chǎn)生硫化氫氣體。在事故發(fā)生前，受害人及附近村民曾到被告企業(yè)處反映其排放污水散發(fā)難聞氣味等問題，未能引起被告的重視，同時(shí)，被告對于受害人改造部分排污渠道，引用污水清洗廢舊塑料也是知情的，但未予制止。由于被告對排放的污水疏于管理，未履行應(yīng)盡的義務(wù)，其行為已危及到了他人的生命健康權(quán)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)公平原則，對于受害人段某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，法院酌情確定由被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，受害人段某對自身損害的后果承擔(dān)80%的責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出上述判決。

來源：慧聰塑料網(wǎng)

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。