本報訊（記者孟劍飛）租住的房屋突發火災，導致租客臉部、雙手部位被燒傷。租客要求房東賠償，房東卻認為火災是電表短路引起的，而電表屬供電局，損失應該找供電局承擔。

無奈之下，租客將房東、供電局一起告上了法庭。

醫療費到底該由誰來買單？近日，烏當區法院審理了此案。

突發大火，租客被燒傷

小軍今年21歲，在貴陽一大學讀書。2009年起，他與父母在貴陽市烏當區北衙路紅邊組的一房屋內租住。

2017年2月13日15時25分，出租屋突發火災，火勢迅速蔓延，正在家中休息的小軍躲避不及，導致臉部、雙手部位被燒傷。

貴陽市公安消防支隊烏當區大隊作出的《火災事故認定書》認定：火災過火面積約480平方米，受災7戶，1人輕傷，直接財產損失約45.9萬余元；起火部位位于西面一樓上二樓樓梯間下方的墻上設置的電表箱上方；火災系電源線路短路引發。

當天，小軍被送往醫院治療。小軍住院治療68天，共花費6萬余元，報銷2.4萬余元，自付費用為3.6萬余元。

因火災導致小軍雙手背疤痕攣縮畸形，2017年11月，小軍又到貴州一美容外科醫院進行手術治療。住院15天，花費7.5萬余元。

經鑒定，小軍面頸、雙上肢燒傷，經臨床治療后，現遺留雙手功能部分喪失的傷殘程度達七級傷殘。誤工期限為90日，護理期限為60日，營養期限為60日。

房東、供電局各執一詞

事后，小軍及家人找到房東要求賠償，但卻遭到拒絕。

房東認為，雙方確實存在租賃合同關系，發生火災也是事實。但起火原因是房屋外的電表短路引起的。自己不是電表的所有者，也不是管理者。火災的發生，自己也不存在過失，沒有任何責任。小軍要求賠償，應當去找供電局。

烏當區供電局卻認為，火災是室內線路短路引起，房東未在室內使用防火材料，且將房屋出租給多人使用，才導致火災事故損失的擴大，應承擔相應的安全保障責任。小軍的損失，應該找房東賠償。

無奈之下，小軍將房東、供電局一起告上了法庭，要求賠償醫療費、整形美容費、護理費、營養費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等，共計63萬余元。

法院：供電局賠償42.9萬

烏當區法院審理認為，烏當供電局提供的《供用電合同》第5條明確載明，計量裝置（即電表）及計量裝置電源線產權屬供電方。本案中，引起火災的原因是電表箱上方的電源線路短路，該部分電源線路系烏當供電局享有產權，其具有監管責任。

烏當供電局對該電源線路管理不到位，導致該電源線路短路引發火災，其對火災造成的損失，理應承擔賠償責任。

房東將其民房出租給小軍，但對火災的發生并無過錯。根據《侵權責任法》第28條“損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。”的規定，其不應承擔賠償責任。

小軍及其父母租住房東的房屋，火災發生在下午3時許，小軍是成年人，在火災發生時其理應采取相應的自我保護措施，但其未盡到自身的安全防護義務，亦存在一定過錯。

根據《電力法》第60條第一款“因電力運行事故給用戶或者第三人造成損害的，電力企業應當依法承擔賠償責任。”、《侵權責任法》第3條“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。”、第6條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”、第二十六條“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”的規定，對于小軍因火災遭受的損失，法院酌定由小軍自行承擔10%的責任，供電局承擔90%的責任。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。