建筑電氣：led路燈的防雷保護怎樣設計？

2018-09-18 13:22來源://

原標題：建筑電氣：led路燈的防雷保護怎樣設計？

間隔距離和防雷等電位聯結

凡是屋面的金屬部分，都應該和防雷裝置聯結嗎？屋面的避雷針（我國規范叫接閃桿，不在意，因為英文名稱不變。）如何和保護對象保持一定間隔距離？何時考慮這個間隔距離要求？（這個最要命）

gb57哪些條款談到了間隔距離？第4.2.1條，4.3.2條，4.3.8條，4.4.7條，還給出了計算公式，很好。

為什么中外標準要強調這個間隔距離？目的就是為了防止防雷系統和建筑物金屬部分、電氣設備外殼發生閃擊。電光火石之間，來不得半點僥幸和矯情！

回到開始的問題：凡是屋面的金屬部分，都應該和防雷裝置聯結嗎？大寫的no！如果研究gb 57，您會發現只有第一類/第二類防雷建筑物才提到間隔距離的問題。那其他情形呢？難道就不管了嗎？

工程上需要嚴肅考慮這個因素。凡是沒有和接地的建筑物鋼筋連接（或者低壓配電系統的保護導體）且和外部防雷系統在1m以內的金屬部分，均應考慮間隔距離！gb可能含混了些。

那么，問題又來了喔。當遇到特殊情況，間隔距離保證不了，怎么設計我的外部防雷系統？此時，設計絕緣的外部防雷系統！因為，傳統的外部防雷系統已經不能滿足間隔距離的要求。德國有的專業防雷分包商產品能做到相當于空氣間隔距離0.75m。

最后，用一張一目了然的圖片概括上面的廢話。情形1？不ok。情形2？ok。情形3？ok。

接地網格

iec 62305推薦了兩種接地形式：a型是離散的接地極，b型是環形接地極（包括利用建筑基礎鋼筋的環形接地）。前者適合低矮建筑，后者適合體量大的建筑/建筑群。

問一個傳統的問題：建筑物的接地網格多大合適？似乎您在gb 57找不到答案喔。

德國同行推薦：有外部防雷措施時，接地網格10x10m；無外部防雷措施時，接地網格20x20m。再問個問題：這個經驗值合理性在哪？有什么講究？

再問一個問題：建筑的接地網格是埋在結構層內還是建筑墊層內？工業建筑適合哪種敷設方式？

來個實操性的課題：led路燈選用哪型spd？今天1000人機電群里討論的熱火朝天。

——有人說：室外led箱遭遇直擊雷的概率，可謂分分鐘。所以，似乎適合選用i型spd。

——有人說： 但室外led箱一般又是從箱變接過來的二級配電，所以，它又似乎適合選用ii型spd。

——也有人說：是否有必要保護的滴水不露，還是有取舍的保護，這需要考慮。

——中庸之道說：組合型秒殺一切。

——還有人說：就幾個燈，劈了就劈了！

元芳，您怎么看？

led路燈為何要保護？

路燈的維護屬于高危作業，要用到升降機和大量人力，因此維護費用相當的高。

其次， led路燈不同于普通的鈉燈/金鹵燈，led驅動器給光源特低電壓供電，對過電壓特別敏感。因此，led路燈需要spd保護。

led路燈如何設計保護？

首先，設計好通長的接地線。按照iec 62305-3，次接地線應該敷設在電纜上方0.5m，接地線補償了電壓差，并且降低了雷電感應對電纜的拉弧的概率。

寫到這，不由得回想起自己做設計的歲月。10多年前，我們在做市政道路照明時，總要通長敷設一根40x4mm鍍鋅扁鋼。一方面作為pe線，另一方面就是起上面的作用撒！

那么，led路燈的spd該如何選擇型號？

情形一，當雷擊發生在路燈上時，如下圖所示，此時，在燈柱和電控箱安裝的組合型spd（type i+ii）能有效的抑制浪涌。

情形二，當雷擊發生在路燈附近時（1.5km以內），此時會產生雷電感應，通過電纜傳導。顯然，相比直擊雷，能量小了許多，但是依然會損壞led電子器件。顯然，此時，裝設ii型spd就可以了。

有人要說了，鬼曉得老天爺打雷打在哪個地方喃？

既然這個事情不可預測，個人之見哈，設計選擇組合型spd比較妥當，這可不是中庸之道喔！

責任編輯：

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發布平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。

閱讀 ()

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。