plante&moran pllc公司的一名官員日前在管理論壇上發表報告說，雖然美國注塑機運行成本高于中國，但歸功于美國穩定的能源價格和中國能源成本與薪資水平的日益上漲，兩國間的差距在不斷縮小。

這家會計與管理咨詢公司的高級咨詢經理ted morgan說，預計注塑運營成本的差距將不斷縮小。中國的價格優勢更多地顯示在小噸位注塑機上。而在大噸位塑機方面，美國與之很接近。

plante&moran公司在其2013北美塑料行業調查中稱，每小時機器成本數據進一步表明，自動化有助于削減中國勞動力成本低的主要優勢的行業共識。

morgan說，關鍵在于自動化程度如何vs.模具后作業量有多少，以及投入產品的勞動力人數有多少。

morgan說，墨西哥在小噸位塑機成本上的價格介于美國和中國之間，在大噸位機器上與美國大致相當。北美將成為亞洲生產回岸的有力基礎。

plante&moran公司用印第安納州的塑機運營成本來代表美國。作為中國代表的是上海。以一臺200噸塑機和一臺3000噸塑機的2013年數字進行比較。這些數字僅包括每小時的塑機運行成本。不包括在中國生產的其它業務成本，如運輸和供應鏈延長所產生的費用。

兩大要點是能源和勞動力。中國和墨西哥的房地產成本也在不斷上漲。

中國在200噸塑機費率上有較大優勢，比美國低35％，每小時37.35美元，vs.印第安納州的每小時50.40美元。其主要原因在于，在小噸位塑機上，勞動力成本占總成本的比例較大，因此中國更有優勢。

morgan說，印第安納州高昂的勞動力成本超過中國高昂的公用事業費用。

2010-2013年間，上海的時薪上漲了76.5％。美國的勞動力成本相對穩定。但morgan提醒說不要夸大這一趨勢。他指出，印第安納州的勞動力成本仍是上海的2.5倍。

而3000噸塑機的情況則不同，中國成本僅低12.5％，上海為每小時157.86美元vs.印第安納州的177.53美元。原因之一在于，大噸位塑機的勞動力成本僅占總成本的大約30％，遠低于小噸位塑機的比例。電費在運行大噸位塑機的費用支出中占據較大比例，而中國的電費較為昂貴。

3000噸位塑機在成本方面的其它因素也更為重要。

morgan說，擁有成本有很大差別。對于大噸位塑機來說，購買支出較大，而且需要大量的固定資產提供支持，占用空間也較大。

而美國頁巖氣的開采正在賦予美國更多的優勢，以更加便宜的公用事業費用和能源費用來運轉注塑機。

morgan說，眾所周知中國的公用事業費比美國高得多，而且還在快速上漲。

他認為美國的公用事業成本將保持穩定。隨著頁巖油和頁巖氣的開采，前景讓人樂觀。

墨西哥的制造經濟在快速發展，在2012年126億美元的外商直接投資額中，對制造業的投資額超過一半。快速發展的制造業行業領域包括航空、汽車、電器和電子。

制造工人平均5美元的時薪讓墨西哥在200噸塑機的生產上比印第安納州更具優勢–墨西哥東部地區為45.91美元，而美國為50.40美元。但兩者在3000噸塑機上大致持平。

morgan表示，墨西哥的房地產成本要高于中國。

morgan說，美國模塑商可能把墨西哥視為自身業務的"長期威脅"。墨西哥人口年齡較輕，迫切希望在經濟上急起直追。但墨西哥仍面臨著模具生產行業和樹脂供應基礎受限的問題，目前正在采取措施提升從業人員的工程和技術技能。

他說，墨西哥的塑機運營成本將不斷接近美國的水平。

morgan還補充說，中國的制造業將更多地供應本國市場，在一定程度上減少對出口的依賴。

來源：塑料新聞

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。