東莞時(shí)間網(wǎng)訊（尹金鐘 通訊員 鐘小欣）生意場(chǎng)上“信”字最可貴。東莞一家五金廠因拖欠貨款被告上法庭，還款時(shí)多次“爽約”。記者從東莞市第二法院獲悉，五金廠因剩余3.74萬(wàn)元未還清，被判令支付違約金10萬(wàn)元。

拖欠貨款近30萬(wàn)，未能如約還款

2017年8月23日，位于廣州市的一家彈簧科技公司因東莞市一五金廠拖欠貨款將其告至東莞市第二人民法院，請(qǐng)求法院判令五金廠償還近30萬(wàn)元貨款并支付逾期貨款利息，并要求五金廠的經(jīng)營(yíng)者黃某對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院受理后，組織雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定五金廠及黃某分期向彈簧公司支付拖欠貨款，如違反約定，彈簧公司有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求五金廠和黃某一次性支付所有剩余未支付款項(xiàng)，并額外主張2萬(wàn)元違約金。

但是，五金廠及黃某未能按約履行。無(wú)奈之下，彈簧公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

剩余3.74萬(wàn)元未還清

在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，彈簧公司與五金廠、黃某再一次達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定分期支付執(zhí)行款25.24萬(wàn)元，如逾期履行，彈簧公司有權(quán)要求五金廠支付10萬(wàn)元違約金，并向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。另外，約定黃某的妻子李女士作為執(zhí)行擔(dān)保人，為五金廠和黃某提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

然而，支付最后一期款項(xiàng)時(shí)，五金廠還是未能足額支付，欠3.74萬(wàn)元未付。

屢屢失約面臨10萬(wàn)元違約金

面對(duì)五金廠接二連三地失約，彈簧公司只好再次將其告上法庭，要求五金廠、黃某及李女士支付欠款3.74萬(wàn)元、民事調(diào)解書中違約金2萬(wàn)元、執(zhí)行和解書中違約金10萬(wàn)元。法庭上，五金廠一方辯稱，本案與李女士無(wú)關(guān)，且調(diào)解書的違約金2萬(wàn)元已被之后的執(zhí)行和解違約金10萬(wàn)元所覆蓋，另外，主張延遲履行款項(xiàng)金額僅為3.74萬(wàn)元，10萬(wàn)元違約金過高，要求下調(diào)該違約金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，五金廠確實(shí)違反雙方約定，違約金10萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的是貨款本金（近30萬(wàn)元），而非3.74萬(wàn)元，基于五金廠一方多次不誠(chéng)信履約的行為，且該違約金的數(shù)額未超出雙方在簽訂執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)的可預(yù)見范圍。彈簧公司執(zhí)行和解中，雙方針對(duì)逾期付款的違約責(zé)任重新作出了約定，即表明彈簧公司放棄民事調(diào)解書中的2萬(wàn)元違約金。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。