兒科“神藥”匹多莫德最近成為社會關注熱點。針對北京和睦家醫院醫生、中國協和醫科大學藥學碩士冀連梅列出的“該藥存在臨床療效和安全的不確定性”等四點質疑，盡管引發了不同的觀點碰撞，但最終依然沒有一個權威機構作出回應。

近幾年，對于藥物的療效、安全性提出質疑，呈現出越來越普遍的趨勢，尤其是醫生對某個藥物提出質疑。事實上對有些藥物，在不同的醫生那里，或多或少都存在這樣那樣的質疑。

大膽地假設，小心地求證。筆者認為，醫生通過大膽質疑來體現社會責任感是一件非常好的事情。只有提出質疑，才能不斷改進，防微杜漸，最終趨于完善。

針對質疑，管理機構應給質疑者打開一扇門，讓質疑聲有一個正確的傳輸途徑，畢竟醫生的質疑是為了藥品性能更加完善。

具體到此次匹多莫德遭質疑的療效及安全性問題。醫生的質疑已經引起各界的關注，但更為重要的是權威部門的跟進，由科學界來做出決定，通過更為嚴格、規范的評審流程，讓廣大醫生在開藥時更有信心，也讓中國兒童不要一直充當“小白鼠”。

事實上，我國新藥審批和倫理監管制度非常嚴格。但藥品獲得上市許可并不意味著藥品監管的終點，而且，藥品的安全評估必須貫穿其整個使用期間。只有結合權威的醫學專業理論和遵循科學的評估程序，才能正確地做出藥品不良反應的再評價，并指導消費者和患者合理用藥。

我們有理由相信冀連梅給“神藥”扒皮很快會引起相關部門的重視和回應，更期待在上市藥品有效性和安全性評估上，相關部門做得更好一些。用藥安全只有從消費終端提前到臨床前端的監管，才能讓老百姓更放心。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。