近日，中國農業科學院北京畜牧*醫研究所肄業博士研究生魏景亮在一網站實名舉報“國家轉基因檢測中心造假”，引起廣泛關注，9月20日上午農業部派聯合調查組，對舉報問題進行調查。昨日下午5時，農業部在官方網站通報了檢查結果。

經調查組核查，該中心在材料準備、檔案整理、人員聘用等方面存在違規行為。為接受復評審工作，該中心于2015年5月至7月**補充了檢測練兵、能力比對、材料領取、儀器使用、人員培訓、內審會議記錄等檔案材料，違反了檢測中心檔案管理有關規定。

同時聲明，關于“國家轉基因檢測中心”，其準確名稱是“農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心(北京)”，依托中國農業科學院北京畜牧*醫研究所建設。該中心系農業部認定的部級轉基因檢測機構，承擔轉基因動物及飼料環境安全檢驗檢測工作。

對于調查結果，農業部表示，鑒于該中心在機構資質復評審準備工作期間，在材料準備、檔案整理、人員聘用等方面存在違規行為，依據《農產品質量安全檢測機構考核辦法》《農業部產品質量監督檢驗測試機構管理辦法》等規定，農業部已決定暫停該中心工作，限期6個月進行整改，整改不到位，將撤銷機構并收回審查認可證書及印章。同時，農業部已責成中國農業科學院依規對相關責任人進行嚴肅處理。

■ 通報

關于“檔案造假”問題

調查組：**補充檔案材料

依據《農產品質量安全檢測機構考核辦法》《農業部產品質量監督檢驗測試機構管理辦法》，農業部組織專家組于2015年7月20日至22日對“農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心(北京)”進行了資質復評審。

經調查組核查，為接受復評審工作，該中心于2015年5月至7月**補充了檢測練兵、能力比對、材料領取、儀器使用、人員培訓、內審會議記錄等檔案材料，違反了檢測中心檔案管理有關規定。

關于“違規用人”問題

調查組：4在讀研究生被聘

經調查組核查，2015年復評審期間，有4名在讀研究生被該中心聘為檢測員、檔案員，聘用合同甲方為北京畜牧*醫研究所，而印章是農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心。

另外，復評審現場考核時，部分檢測任務由在讀研究生頂替檢測員開展檢測試驗。以上均違反了檢測中心人員管理的有關規定。

關于“虛假報告”問題

調查組：未出具過檢測報告

經調查組核查，該中心僅在2011年12月接受農業部科技發展中心委托的2項試驗檢測任務，按照專家論證的檢測方案開展了室內和室外檢測工作，并于2015年10月出具了相關報告，有檢測過程和檢測數據等原始記錄，不存在檢測工作和檢測數據造假問題，但未將原始記錄等材料交檔案管理員歸檔。該中心至今未出具過已獲安全證書轉基因產品的檢測報告。

■ 回應

研究所 不折不扣落實整改要求

對于昨日通報的調查結果，中國農業科學院畜牧研究所相關負責人表示，農業部已經給出了權威的公告，目前畜牧研究所以通報結果為準，肯定會盡力落實農業部的決定。

該負責人表示，中國農業科學院的主管部門是農業部，畜牧研究所是中國農科院的二級機構，所以此通報結果下發給了農科院，并責成中國農業科學院依規對相關責任人進行嚴肅處理。相信對于整改要求，院里會不折不扣地落實、組織調查，并會對此事及時反饋。

同時，畜牧研究所也會全方位配合調查，執行整改要求。如果經調查后確定了違規責任人，也會及時處理。

■ 對話

舉報者 希望繼續調查下去

實名舉報“國家轉基因檢測中心造假”的博士生魏景亮，近日也成為**焦點。昨日調查結果公布后，新京報記者對話了魏景亮。

新京報：對于此次公布的調查結果，你有什么看**

魏景亮：農業部公布的調查結果還是很權威的，我對它的公正性不表示質疑，但是我對它的完整性并不滿意。

調查結果證實了部分材料和人員資質造假，但總體來看，這次調查只調查了我舉報的內容，沒有深入調查我舉報內容中提到的2011年那次檢查及資質的問題。也就是說，我認為沒把這次所有問題都調查清楚，有些避重就輕。

新京報：你認為還有哪些問題?

魏景亮：我在舉報內容中提到了，趕作業式虛構檔案材料已經不是**次，2011年的那次檢查也存在類似情況，2008年到2011年的檔案也有問題。轉基因檢測中心的檢測資質是每三年頒發一次，也就是說，2011年頒發的資質認證本身是值得商榷的，是否有資質承擔2011年到2015年的檢測任務還需要調查。

那么在不具備實質資質的情況下，接受檢測任務也是不合理的，沒有資質怎么確定檢測數據沒問題呢。

新京報：對于此事，你后續還有什么打算?

魏景亮：我認為，這起事件的背后其實是科研管理制度出了問題，所以諸如把科研實驗室作為檢測中心是否合理，是否可以把不符合條件的檢測中心要么取消、要么合并等等問題，都值得大家去研究。

我希望能通過這件事引起國家對科研管理問題的重視，希望相關部門能繼續調查下去，了解更完整的情況，否則對我對公眾來說都是不公平的。

網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌處理。