味千拉面可謂讓消費者嘗遍“千滋百味”，“三重門”（“濃縮門”、“撒謊門”、“隱瞞門”）誤導消費者，也侵犯了股民的知情權。直到昨天，“紙里包不住火”，味千才承認因添加劑被罰款78.66萬元。昨日記者走訪西安門店發現，原來的招牌“骨湯”宣傳頁已悄然“失蹤”。味千再陷“撒謊門”

7月30日，中國農業大學食品科學與營養工程學院在其官網發表聲明，從未與味千拉面企業方進行任何合作、協作，從未對其產品進行認證、推薦，也沒有給該企業提供過咨詢、顧問等服務。聲明中中國農業大學食品科學與營養工程學院對味千拉面提出三點要求：立刻停止用本院名稱及營養成分檢測報告來誤導消費者的行為；立刻停止在各廣告媒體上使用“中國農業大學食品學院認證”、“中國農業大學食品學院檢測結果”等侵權語句；澄清事實真相，并公開在媒體上向本院道歉，消除不良影響。

“隱瞞門”露餡

上海市質監局日前向媒體證實：味千拉面曾在2010年5月，因違規在面料中添加食品添加劑被上海質檢部門處罰78.66萬元。按照相關規定，作為香港上市公司有義務向投資者披露相關信息，但味千拉面之前并沒有在年報或者其他公報中及時披露這一信息。直到昨日，味千（中國）官網才發表《股價異常波動及澄清公布》，承認曾在2010年5月被罰款78.66萬元。招牌“骨湯”宣傳頁“失蹤”

昨日，記者再次來到長安南路的一家味千拉面店，發現在一樓樓梯口的味千拉面菜單有被拆頁的痕跡，在菜單的中間，裝訂線被扯了出來，記者翻看了整本菜單，發現有關味千招牌“骨湯”的宣傳頁已經“失蹤”。當記者問到味千拉面的骨湯問題和面料中是否有添加劑時，一位店員回答得很堅定：“我們用的濃縮液，沒有添加劑這回事。”并懷疑是味千“樹大招風”：“引發此事，就是一些同行在擠對味千罷了。”

味千讓消費者嘗遍“千般味”

在昨日的采訪中，80%的被訪者對味千拉面的做法表示不滿。在味千拉面館附近一家面館吃飯的張女士說，味千的面比較貴，物非所值，所以自己不再吃味千拉面了。而市民王先生說，味千可謂讓消費者嘗遍“千味”，先是“濃縮門”，接著是“撒謊門”，現在又出現“隱瞞門”，誤導消費者，隱瞞股民的知情權，如此做法喪失了一個企業的信譽。陜西某律師事務所丁律師表示，如果味千尚未及時披露被處罰的信息，監管部門可對其予以處罰，同時，廣大股東如果因為味千信息未能及時披露而受到損害，也可以起訴味千侵權，并要求賠償。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。