中廣網(wǎng)北京9月7日消息，據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，又到中秋佳節(jié)，“月餅大戰(zhàn)”開(kāi)始了，月餅引發(fā)的訴訟也打上了法庭。今天上午昌平法院開(kāi)庭審理蘇州稻香村狀告日天照公司侵犯“稻香村”商標(biāo)專用權(quán)，索賠50萬(wàn)的案件。

有意思的是，這起訴訟最初是因?yàn)橐晃淮髮W(xué)生在問(wèn)題月餅里吃出了頭發(fā)，投訴到315維權(quán)網(wǎng)，稻香村不敢怠慢，緊急調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了“李鬼”。

原告蘇州稻香村公司代理人侯仰坤向法庭陳述，去年中秋節(jié)，北京某大學(xué)給每位同學(xué)發(fā)了兩塊月餅，月餅上貼有“稻香村”商標(biāo)，女生小魏在吃的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)月餅餡里夾了一根毛發(fā)。于是將這塊月餅保存、拍照，上傳到“315”維權(quán)網(wǎng)上進(jìn)行投訴。稻香村看到消息，立刻派人到大學(xué)調(diào)查取證，首先了解到小魏所在的大學(xué)中秋前是從被告日天照公司購(gòu)買(mǎi)了48000塊月餅。

原告代理人：經(jīng)過(guò)原告的調(diào)查核實(shí)，這批月餅是被告直接銷(xiāo)售給該高校的月餅，是仿冒和偽造的假月餅，偽造了稻香村的商標(biāo)，偽造了蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司生產(chǎn)正牌月餅的外包裝，生產(chǎn)場(chǎng)地和生產(chǎn)單位名稱。

盡管仿冒月餅從商標(biāo)、包裝風(fēng)格、到生產(chǎn)廠家等都與正品月餅相同或相似，但是原告方還是找到了細(xì)微差別。

原告代理人：通過(guò)原告的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這批月餅在小包裝上有專門(mén)的交大特供的字樣，其次，該學(xué)生食用的這塊月餅具體名稱叫蓮蓉蛋黃，原告這種口味叫蛋黃蓮蓉，第三點(diǎn)，包裝紙和脫氧劑與原告正牌月餅不同。

原告要求判令被告公開(kāi)承認(rèn)侵犯“稻香村”商標(biāo)專用權(quán)的事實(shí)，消除不良影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，承擔(dān)相關(guān)維權(quán)費(fèi)用85000元。對(duì)此被告日天照公司表示不同意原告訴求，理由是沒(méi)有直接銷(xiāo)售月餅給大學(xué)。

代理律師王沛穎：答辯人實(shí)際上是與一個(gè)叫郭小勇的人簽訂了一份月餅禮盒的經(jīng)銷(xiāo)合同，由郭小勇來(lái)購(gòu)買(mǎi)北京蘇州稻香村月餅禮盒系列，并保證僅在od辦公和北京交通大學(xué)固有渠道銷(xiāo)售，不與答辯人銷(xiāo)售渠道發(fā)生沖突，郭小勇從答辯人處購(gòu)買(mǎi)月餅后，再銷(xiāo)售給交通大學(xué)，之后因郭小勇他這個(gè)中間商是一個(gè)個(gè)人，無(wú)法出具正式的發(fā)票，所以直接讓答辯人出具發(fā)票。

被告提到了一個(gè)叫郭小勇的中間商，使整個(gè)案件更加復(fù)雜，也讓我們消費(fèi)者更加要提高警惕了，一塊月餅，雖然被穿上了貌似正品老字號(hào)的包裝，但是卻是不知名的廠家生產(chǎn)，專人買(mǎi)包裝盒包裝，更可怕的是有固定渠道。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。