正義網上海9月16日報道：

9月15日，由上海市寶山區人民檢察院提起公訴的“染色饅頭”案在寶山區羅店法庭開庭審理。檢察機關在起訴書中指出，被告人葉維祿作為盛祿公司的主管人員，被告人徐劍明、謝維銑作為直接責任人員，違規生產、銷售添加了“檸檬黃”的玉米饅頭，以不合格產品冒充合格產品，生產、銷售金額共計人民幣62萬余元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條規定，均應當以生產、銷售偽劣產品罪追究其刑事責任。寶山法院將擇日對該案進行宣判。

雖為單位犯罪但仍應追究三名被告人的刑事責任

檢察機關認為，盛祿公司及其分公司系被告人葉維祿于2000年3月出資成立的，具有獨立的法人資格。添加了“檸檬黃”的玉米饅頭，系盛祿公司生產經營食品中的一種，具體的生產是在盛祿公司下屬的分公司廠房進行，同時經營方式與其它產品也一致，向超市配送、合同的簽訂、結算方式均以盛祿公司名義與超市簽訂、結算，經營獲利歸屬于盛祿公司。在所生產、銷售的玉米饅頭中添加“檸檬黃”，屬于單位觸犯生產、銷售偽劣產品罪。但鑒于盛祿公司已于2011年5月9日被依法吊銷營業執照，故不再追訴盛祿公司，但實施犯罪行為的公司主管人員和其他直接責任人員，仍應追究刑事責任。

3名被告有主從犯之分

檢察機關認為，葉維祿是盛祿公司的出資者和實際經營者，違規添加“檸檬黃”系其本人決定，“檸檬黃”也由其親自采購，并由其全面組織生產，銷售染色饅頭所得的利益絕大部分歸于其個人。而謝維銑、徐劍明均是葉維祿雇傭的人員，“檸檬黃”的添加并非由二人決定，且二人獲得的不法利益也明顯小于葉維祿。本案雖然系單位犯罪，但為體現罪刑相適，認定被告人葉維祿在共同犯罪中起主要作用，為主犯；而被告人徐劍明、謝維銑是從犯，在刑罰上應當予以相應的從輕或減輕。

控辯雙方的爭論焦點

庭審中被告人葉維祿提出“不知道蒸煮類食品中不允許添加檸檬黃，謝維銑不是生產主管、銷售金額不超過40萬”的辯解。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。