甘肅省衛生廳廳長劉維忠因在微博上發布中醫藥方、在甘肅衛生廳網站上轉載自己的文章而被質疑健康素養不夠和公權越權。有網友甚至稱他為“豬蹄廳長”。他在接受《新京報》采訪時表示：“既然是上微博，那就得把架子放下來，沒人敢罵你，那不對。”

“豬蹄是否有藥用價值”、“廳長在網上發單驗方算不算一種公權越權”，這些問題仁者見仁，很難有一個標準答案。倒是劉維忠廳長對微博及網絡罵聲的解讀，值得人們思考——對于在新技術支持的網絡語境之下，官員與聽眾該有一種什么樣的對話方式？

現實中種種事例顯示，不是所有政府官員對此都有清晰認識。某些官員要么恪守沉默是金的法則，決不在網上發言。有的為了不給人保守和知識結構落伍的印象，而被迫上網，卻是永遠說十分正確卻沒意義的廢話；有的則是繼續傳統的“我說你聽”思維，將雙向的互動平臺墮回到傳統的單向傳聲裝置。這些暴露的是官員們對網絡話語方式的不適應。

在網上，官員們最忌諱挨罵，細細分析，有的罵其實只是不同意見，相比于傳統話語空間，網絡更易傳播不同意見，這讓習慣了被認同的官員很不適應。另一種罵則可能是因為渠道長期不暢造成的意見堵塞，積累起的能量突然找到一個宣泄口，呈現噴發勢頭。還有一種罵，則是一種傲慢與偏見式的為罵而罵，先入為主，預設立場，站隊和表態式的指責。

官員們在挨罵時，應分析這些罵的成分，哪些罵是值得傾聽甚至對工作有益的？哪些罵只是群眾的情緒反映，而往往這些情緒都是有原因的，如果對癥下藥，對工作的幫助顯然比一片頌歌更有裨益。而對某些為罵而罵的，則不必認真理會，因為世上最不可怕的罵，就是沒有論點沒有論據的混鬧，明眼人一看，是非立見。

對網民的罵，劉維忠屬于比較清醒一類。雖然他撤掉了網上的相關文章，但表示不會因此而停止發言，會為推廣他所熱愛的中醫事業繼續發微博。這種表述讓人很欣慰——網絡歸根結底只是一種承載工具，因為被罵而放棄它，是愚蠢的。調整心態與面對的方式，更多更好地用它去辦好事，才是應有的態度。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。